Дело №

23RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

При секретаре Шайбаковой Р.Ф.

помощнике судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

адвоката Бердник Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> СТ « Криница» участок 91, имеющей среднее - специальное образование, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 3 км. + 550 м. А/Д «<адрес>» в <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Kia Sid ED», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по А/Д «<адрес>» со стороны <адрес> в на-правлении <адрес>, в светлое время суток, допустила съезд управляемого ею автомобиля «Kia Sid ED» на обочину автодороги, вследствие чего произошел неуправляемый занос автомобиля с дальнейшим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение со встречно движущимся автомобилем «Toyota 1st», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, после чего автомобиль «Toyota 1st» изменил направление своего движения и допустил наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения.

В результате неосторожных действий ФИО1, которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, водителю автомобиля «Toyota 1st», государственный регистрационный знак <***> регион ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 допустила нарушения Правил дорожного движения:

- в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения;

- в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред;

- в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 причинены повреждения в виде ушибленной раны с подкожной гематомой в лобной области, сотрясения головного мозга, ссадин в области левого предплечья, перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер, ушиба легких, двустороннего малого пневмоторакса, разрыва селезенки, оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывиха левой бедренной кости в тазобедренном суставе, множественных ран в области правой голени, переломов диафизов обеих костей правой голени. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «Toyota 1st», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Подсудимая ФИО1 и его защитник Бердник Н.Н. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимой, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий: