Дело №57RS0026-01-2022-003508-60 Производство №2-331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 06.04.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке в сумме 550000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174000 руб.
Помимо этого, решением Орловского районного суда Орловской области от 24.01.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 132674,90 руб.
Указанными решениями с ФИО2 взыскана задолженность по 3 распискам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2018.
В свою очередь, ФИО2 продолжила уклоняться от погашения сложившейся задолженности, в связи с чем истец вправе требовать от нее уплаты процентов по день фактического погашения долга.
По указанным основаниям просил, с учетом уточнения иска, взыскать с ФИО2 проценты за период с 02.06.2018 по 02.12.2022 в сумме 170513,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы иска поддержали.
Ответчик ФИО2 возражала против иска, указывая на то, что задолженности перед истцом не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь, в силу п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Материалами дела установлено, что 10.04.2014 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 200000 руб. по 3% в месяц на срок до 10.10.2014, 03.03.2015 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 250000 руб. по 3% в месяц на срок 1 год, 11.04.2015 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100000 руб. по 2% в месяц без указания срока.
В силу того, что свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняла, вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 06.04.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 550000 руб. и проценты в сумме 174000 руб.
Указанное решение ФИО2 своевременно не исполнено, на основании чего решением Орловского районного суда Орловской области от 24.01.2019 с нее взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132674,90 руб. по состоянию на 01.06.2018.
В свою очередь, по настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО2 погасила задолженность по договорам займа перед ФИО1 02.12.2022.
Соответственно истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 02.12.2022.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за указанный период составила 170513,36 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и соответственно на ответчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия долга, его наличия в меньшем размере либо иных обстоятельств, влияющих на суть требований.
Вместе с тем, возражая против иска, ФИО2, не оспаривавшая, что погашение долга осуществлено только в конце 2022 г., не представила суду иного расчета процентов, а считала, что с погашением долга отпадает ее обязанность по уплате процентов.
Суд данное утверждение находит ошибочным, поскольку в силу вышеприведенных положений закона кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ вплоть до погашения основного долга, поскольку фактически должник в это время необоснованно пользовался денежными средствами кредитора.
Для проверки доводов ФИО2 о том, что она осуществляла погашение долга, судом направлен запрос в подразделение службы судебных приставов по Орловскому району.
Установлено, что на основании вышеприведенного решения Орловского районного суда Орловской области от 06.04.2018 ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №
Из полученной справки о движении денежных средств по данному исполнительному производству следует, что ФИО2 вносились следующие суммы:
24.09.2018 - 1000 руб.,
25.09.2018 - 500 руб.,
04.10.2018 - 500 руб.,
09.10.2018 - 500 руб.,
18.10.2018 - 500 руб.,
25.10.2018 - 500 руб.,
28.11.2018 - 500 руб.,
25.12.2018 - 500 руб.,
16.01.2019 - 500 руб.,
23.01.2019 - 500 руб.,
15.09.2019 - 3000 руб.,
08.10.2019 - 3000 руб.,
08.11.2019 - 3000 руб.,
19.12.2019 - 2110,48 руб.,
20.01.2020 - 2110,48 руб.,
06.03.2020 - 2110,48 руб.,
24.08.2020 - 2110,48 руб.
21.09.2020 - 1859,77 руб.
15.10.2020 - 1023,21 руб.,
02.11.2020 - 2023,21 руб.,
02.12.2020 - 519,51 руб.,
26.12.2020 - 1023,21 руб.,
17.03.2021 - 2009,84 руб.,
13.05.2021 - 2885,69 руб.,
28.05.2021 - 1679,79 руб.,
20.09.2021 - 1348,57 руб.,
25.10.2021 - 2697,14 руб.,
22.11.2021 - 2689,43 руб.
02.12.2022 - внесен остаток долга.
При сопоставлении указанных сумм с представленным истцом расчетом суд отмечает, что истец учел все платежи, имевшие место со стороны ФИО2
Таким образом, расчет математически верен.
Вместе с тем, при расчете процентов истцом не учтено следующее.
Как установлено ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В п. 7постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.
Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022, в связи с чем период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Следовательно, в названный период начисление процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ не производится.
В связи с этим, судом произведен перерасчет суммы процентов, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 142101,68 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Усматривается, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме 18000 руб.
Указанные расходы складываются из затрат на составление иска, уточненного заявления и участия в 2 судебных заседаниях.
Указанные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствуют сложившимся расценкам на территории Орловской области.
Вместе с тем, в силу того, что иск удовлетворен частично (на 83%), суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 14940 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 Дата рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142101,68 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 14940 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.
Судья В.В. Каверин