УИД№77RS0018-02-2022-003034-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/22 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, в котором просил обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *, для проведения обследования квартиры на предмет выявления нарушений требований порядке переустройства и (или) перепланировки помещений, установленного законодательством РФ и города Москвы. Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *. Ответчик предупреждалась о планируемых проверках принадлежащего ей жилого помещения, в связи с наличием у истца информации о проведении в указанном жилом помещении работ по самовольной перепланировке. Вместе с тем ответчик всячески препятствует в доступе должностным лицам Государственной жилищной инспекции города Москвы в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствие с требованиями статей 2 и 20 ЖК РФ, в компетенцию Государственной жилищной инспекции в числе прочего в пределах их компетенций входит доступ на законных основаниях в нежилые помещения в многоквартирных домах, а также ознакомление со всей технической документацией, касающейся безопасности постройки, а также содержащей сведения о строгом соблюдении строительных норм возведенных объектов. К таким документам в том числе относятся и технические паспорта на нежилые помещения в многоквартирных домах.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

Ответчик предупреждалась о планируемых проверках принадлежащего ей жилого помещения, в связи с наличием у истца информации о проведении в указанном жилом помещении работ по самовольной перепланировке.

Вместе с тем ответчик всячески препятствует в доступе должностным лицам Государственной жилищной инспекции г. Москвы в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом уведомлениями в адрес ФИО2, актом осмотра, обращением гр. * о наличии в квартире ответчика незаконной перепланировки, выпиской из ЕГРН.

Каких-либо доводов, обосновывающих бездействие со стороны ответчика, связанное с отказом истцу в предоставлении доступа в жилое помещение, в суд в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, для проведения обследования квартиры.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова