Решение по делу № 2-439/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты> Дело № 2- 439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области 27 февраля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о направлении ФИО2 на принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> года рождения, о направлении последней на принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотиков.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик является ее дочерью, начиная с <данные изъяты> года она отказалась от встреч с нею.

В декабре <данные изъяты> года ФИО2 заблокировала телефонные номера истца.

12.10.2022 года ФИО2 отказалась впустить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. ФИО4, ул. <данные изъяты>.

Поведение дочери расценивает как подозрение на употребление наркотических средств.

Просит суд: направить ФИО2 на принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила, что не может явиться на судебное заседание по причине отсутствия места проживания в г. ФИО4 и отсутствия денежных средств для проезда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие; представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) представила в суд письменные возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Назначение принудительного обследования на факт употребления наркотических средств и необходимость его проведения в принудительном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Частью 1 статьи 37 Закона № 323-ФЗ установлено, что медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н утвержден Порядок оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (далее – Порядок).

Из системного токования Порядка следует, что организация медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществляется в кабинетах профилактики, кабинетах врача-психиатра-нарколога на базе медицинских учреждений общего профиля, либо в специализированных наркологических диспансерах.

Согласно ч. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – Закон № 3185-1) психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), или беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (п. «б»), или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона № 3185-1 в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 23 названного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В статье 13 Закона № 3185-1 предусмотрено, что принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть (1).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений статей 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотических средств дееспособных граждан в качестве защиты гражданских прав и законных интересов законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В судебном заседании установлено следующее.

Характеристикой от <данные изъяты> года, выданной отделом полиции по городскому округу ФИО4 Межмуниципального Управления МВД России «Балашихинское», подтверждается, что жалобы и заявления от жильцов дома в отдел полиции по городскому округу ФИО4 на ФИО2 не поступали.

Также суд принимает во внимание, что ответчик не признана недееспособной по причине психических расстройств, препятствующих осознанию значения действий и их последствий, что подтверждается справкой от <данные изъяты> года, согласно которой ФИО2 в психонаркологическом отделении Городской поликлиники <данные изъяты> под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью не обращалась, консультативно-лечебную помощь не получала.

Из взаимной переписки сторон, представленной истцом в обоснование иска, не следует, что она может быть отнесена к допустимым доказательствам, подтверждающим заявленные требования.

Заявленное истцом требование направлено на получение ФИО2 медицинской помощи психиатрического профиля в недобровольном порядке, который не основан на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности в отношении лица, к которому в недобровольном порядке применена такая помощь, что посягает на права ответчика, закрепленные в Конституции Российской Федерации и статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ФИО1 о направлении ФИО2 на принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотиков отказать.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о направлении на принудительное обследование по подозрению в употреблении наркотиков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>