№ 5-5/2023 (УИД 55RS0028-01-2023-000161-70)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2022 года р.п. Павлоградка
Судья Павлоградского районного суда Омской области (ул. Пролетарская, д 2, р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, 646760) Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.12.2022 в 10-15 ч., управляя автомобилем «Мазда Премаси», грз. №, двигаясь на участке <адрес>, выполняя маневр обгона автомобиля, не справился с управлением своего автомобиля, допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения, тем самым нарушил требований п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир К.Ж.А. причинен средний тяжести вред здоровью.
Надлежаще уведомленные участники процесса в судебном заседании участия не принимали. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина правонарушителя подтверждается его письменными объяснениями и объяснениями потерпевшей стороны; материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП к нему; протоколами осмотра транспортных средств; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей К.Ж.А. в ходе ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; другими письменными доказательствами, исследованными судом.
Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1 выразились в том, что он, выполняя маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения, тем самым нарушил требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД РФ, допущенные правонарушителем, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, – нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, неосторожную форму вины; личность и материальное положение правонарушителя, в т.ч. признание им вины в части, способствование органу ГИБДД установлению обстоятельств правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты получателя штрафа: ..., наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.2. ч. 5 КоАП РФ, при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Косенко