Дело №2-296/2022

УИД 13RS0002-01-2022-000426-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 08 декабря 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудашовой А.Е.,

с участием:

истца – Акционерного общества «СОГАЗ»,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 07 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки Шкода, регистрационный знак № (собственник ФИО1).

В соответствии с приговором Саровского городского суда Нижегородской области по уголовному делу №1-44/2022 от 11 марта 2022 г. и материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортным происшествии является ответчик (ФИО2), управлявший транспортным средством марки XCMG, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п.п.1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Шкода, регистрационный знак № (собственник ФИО1).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В порядке Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО1 направил в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису №, заявление о возмещении убытков.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 348 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №416376 от 05 мая 2022 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба – 348 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6680 рублей.

Представитель истца – Акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от ответчика – ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» оплачено государственной пошлиной в размере 6680 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 октября 2022 г. на сумму 6680 руб. (л.д.3), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 6680 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова