К делу № 2а-3331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 28 декабря 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО4 РОСП УФССП РФ, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП РФ ФИО3, УФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Россети Кубань» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП РФ, УФССП по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в непринятии всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение исполнительного документа - исполнительного листа ВС №; обязании судебного пристава-исполнителя Темрюкский РОСП ФИО3 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав ПАО «Россети Кубань».
Свои доводы ООО «Россети Кубань» обосновало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» 37 039 руб.06 коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 36 032 руб. 13 коп. Согласно данных ПФ РФ должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Информации о правопреемниках у взыскателя отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил жалобы <адрес> <адрес>-исх на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Постановление по результатам рассмотрения жалоб до настоящего времени не получено взыскателем. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 является должностным лицом, осуществляющим исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» задолженности. Однако, оплата задолженности отсутствует.
По мнению административного истца, меры принудительного исполнения решения суда не приняты. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 считает незаконным.
Представитель административного истца ООО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представители Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.
В поступивших в суд, письменных возражениях, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 просил отказать в административном иске, поскольку им были приняты все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного Кодекса.
Положениями статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов Критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют право на обращение в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно пунктам 12 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе. Судебный пристав-исполнитель выступает в качестве обязательного субъекта в исполнительном производстве, а отношения, складывающиеся в процессе исполнения, обладают признаком властеотношений, это обусловлено также наличием организационной подчиненности, возникающей из управленческой вертикали между звеньями различных уровней исполнительной власти.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно поступивших ответов за должником установлены расчетные счета в отделениях банка. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа из РосРеестра имущество на праве собственности не значится. Согласно ответа из ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортное средство.
Исходя из доводов административного истца, до настоящего времени в порядке принудительного исполнения решение суда не исполнено, задолженность взыскателю не выплачена.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Учитывая вышеприведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд считает, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Темрюкского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В административном исковом заявлении ПАО «Россети Кубань» к ФИО4 РОСП УФССП РФ, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП РФ ФИО3, УФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года