77RS0003-02-2023-001118-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/23 по иску ООО «Массимо Дутти» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ее преступными действиями истцу причинен материальный ущерб на сумму сумма, который ООО «Массимо Дутти» просит возместить за счет ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали.

Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), то есть в совершении присвоения, хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Приговор суда от 29.08.2022 года вступил в законную силу.

В результате совершенного преступления ответчик причинила истцу ущерба на сумму сумма

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала сумму ущерба и вину в его причинении истцу.

Суд, руководствуясь положениями 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что вина ответчика в причинении вреда истцу установлена вступившим законную силу приговором суда, невозмещенная сумма ущерба составила сумма, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер причиненного ущерба, установленный приговором суда.

Суд также отмечает, что со стороны ответчика не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Массимо Дутти» ОГРН <***> сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2023 года