Решение по делу № 2-464/2025 от 14.01.2025 - о включении в страховой стаж периода обучения и работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Дело № 2-464/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-006850-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в страховой стаж периода обучения и работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области и просила произвести перерасчет пенсии. Свои требования истец обосновала тем, что является получателем страховой пенсии по старости с 21.01.2020 г. Истец обратилась в адрес ответчика в связи с несогласием размера пенсии и для перерасчета назначенной пенсии, в связи с чем был получен отказ, со ссылкой на то, что оснований для производства перерасчета размера пенсии истца в настоящее время не имеется. С данным отказом в назначении пенсии Истец категорически не согласна. Истец, считая действия сотрудников Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, неправомерными обратилась в суд. Просила обязать ответчика включить в страховой стаж Истца следующие периоды работы, в т.ч. проходившие на территории респ. Казахстан: с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г. - период обучения в ГПТУ-3 г. Липецка, с 22.07.1981 г. по 01.03.1983 г. - период работы в ОРС СМП 555 УРСА УС-99, с 17.06.1983 г. по 17.10.1983 г. - период работы в ресторане «Волна» в должности повара 3 разряда, с 18.11.1983 г. по 12.03.1985 г. - период работы на комбинате питания НЛМК в должности повара 3 разряда в столовой №32, с 06.05.1985 г. по 11.06.1985 г. - период работы в ОДБ г. Гурьева в должности буфетчицы, с 22.09.1985 г. по 11.12.1985 г. - период работы в Хозрасчетной столовой № 2 Треста столовых и ресторанов в должности повара, с 14.07.1986 г. по 14.01.1987 г. - период работы в Гурьевском Домбыта ДЕСРИАЗ в должности приемщицы, с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - период работы в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - период работы в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 22.02.1993 г. по 01.06.1993 г. - период работы в АО «Вербилово»в должности посудомойщицы, с 01.09.1994 г. по 18.11.1994 г. - период работы в кафе «Уют» в должности повара, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - период работы в кафе «Лебедь» в должности повара, с 10.05.1995 г. по 08.09.1997 г. - период работы в Липецкой областной спецшколе для слепых детей в должности повара 5 разряда, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и доплату недополученной части пенсии Истца начиная с 21.01.2020 г., взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 40000 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы, в т.ч. проходившие на территории респ. Казахстан: с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г. - период обучения в ГПТУ -3 г. Липецка, с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - период работы в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - период работы в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - период работы в кафе «Лебедь» в должности повара, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и доплату недополученной части пенсии истца начиная с 21.01.2020 г., взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 40000 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 40000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, просили требования удовлетворить, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от дата N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с п.3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на адрес, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от дата N 884н граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

Также, согласно данным правилам, граждане подают заявление о назначении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Заявление о назначении пенсии может быть направлено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по почте.

Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения (далее - уведомление о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии), выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявителю.

Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Днем приема заявления о перерасчете размера пенсии является день обращения за пенсией, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии 09.11.2018 г. и затем с заявлением о перерасчете пенсии. Согласно решению УПФР в г. Липецке Липецкой области с 21.01.2020 года ФИО1 назначена пенсия по старости.

Истец полагает, что при расчете пенсии не были учтены ряд периодов осуществления трудовой деятельности в том числе на территории р. Казахстан: с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г. - период обучения в ГПТУ-3 г. Липецка, с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - период работы в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, с 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - период работы в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - период работы в кафе «Лебедь» в должности повара.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовом договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с частью 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.1992 г. 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно требований части 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины) для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992г.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. 2014-1, Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование 12.12.1991г., то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 г., а после распада этих государств - до 13.03.1992 г.

Как следует из Письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 г. N 1-369-18, пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

Трудовой стаж по трудовому договору, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ до 13.03.1992 г., с применением норм пенсионного законодательства Российской Федерации, а периоды по трудовому договору 14.03.1992 г. и по найму с 01.01.2002 г. подлежат включению в страховой стаж.

Более того, в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., в качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение в статье 7 Соглашения от 13 марта 1992 года нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на место жительства в другое государство-участник Соглашения.

Часть первая статьи 7 Соглашения от 13 марта 1992 года устанавливает, что при переселении в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года имеет место правопреемство на основании международного договора, то есть смена субъекта пенсионного правоотношения - одного государства-участника Соглашения другим. Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового месте жительства пенсионера не изменяются.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области в связи с обращением ФИО1, (ФИО4, ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., за назначением страховой пенсии по старости, направило в адрес ГУ «Государственный архив Атырауской области» запрос о предоставлении справки о заработной плате за период с 06.05.1985 по 11.06.1985 в Областной детской больнице 1 Гурьева в должности буфетчицы в отделении недоношенных детей II-этапа выхаживания (Гурьевская обл., г. Гурьев); справку о заработной плате за период с 02.09.1985 по 11.12.1985 в хозрасчетной столовой №2 г. Гурьева в должности буфетчицы в отделении недоношенных детей II -этапа выхаживания (Гурьевская обл., г. Гурьев); справку о заработной плате за период с 14.07.1986 по 14.01.1987 в Гурьевском Доме быта в должности приемщицы (Гурьевская обл., г. Гурьев); справку о заработной плате за период с 24.02.1987 по 27.03.1989, а также справку о периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком (09.02.1988) в Гурьевском оптово-розничном объединении «Казстройторг» в должности продавца (Гурьевская обл., г. Гурьев); справку о работе с 27.03.1989 по 14.09.1992, справку о заработной плате за период работы с 27.03.19 89 по 31.08.1992, а также справку о периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком (27.08.1989) в ОАО «Казстройторге» в должности продавца (Гурьевская обл., г. Гурьев); о поэтапном переименовании (реорганизации) вышеуказанных организаций с указанием оснований. В ответ на указанный запрос ГУ «Государственный архив Атырауской области» сообщил, что документы Областной детской больницы, Гурьевской хозрасчетной столовой № 2, Гурьевского Дома быта, Гурьевского оптово-розничного объединения «Казстройторг» в Государственный архив Атырауской области не поступали.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 в страховой стаж включены периоды работы с 22.07.1981 по 01.03.1983, с 17.06.1983 по 17.10.1983, с 18.11.1983 по 12.03.1985, 06.05.1985 по 11.06.1985, с 14.07.1986 по 14.01.1987, с 22.02.1993 по 01.06.1993, с 01.09.1994 по 18.11.1994, с 10.05.1995 по 08.09.1997, с 21.05.1998 по 31.12.1988, с 01.01.1999 по 23.03.1999, с 25.03.199 по 10.01.2000, с 22.07.2000 по 05.03.2001, с 17.05.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2006, с 03.01.2007 по 31.12.2007, с 04.01.2008 по 31.12.2008, с 02.01.2009 по 15.01.2012, с 16.01.2012 по 20.01.2012, с 21.01.2012 по 15.07.2012, с 16.07.2012 по 17.07.2012, с 18.07.2012 по 14.05.2013, с 21.05.2013 по 19.12.2013, с 20.12.2013 по 20.12.2013, с 24.12.2013 по 29.04.2014, с 30.04.2014 по 05.05.2014, с 06.05.2014 по 17.07.2014, с 04.08.2014 по 10.02.2015, с 11.02.2015 по 25.02.2015, с 05.04.2017 по 27.10.2017.

Период обучения в ГПТУ-3 г. Липецка с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г. в страховой стаж не включен по причине отсутствия подтверждения факта учебы в указанный период. Периоды работы на территории р. Казахстан с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - период работы в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, с 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - период работы в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - период работы в кафе «Лебедь» в должности повара, в страховой стаж не включены по причине отсутствия подтверждения факта работы из р. Казахстан.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду каких-либо официальных доказательств, подтверждающих факт работы истца в р. Казахстан, а также факт учебы ГПТУ-3 г. Липецка.

Согласно предварительному расчету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области оснований для включения в страховой стаж истца периода обучения в ГПТУ-3 г. Липецка с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г., периодов работы на территории р. Казахстан с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, с 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - в кафе «Лебедь», не имеется, в связи с чем оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Судом установлено, что ответчиком исчисление пенсии ФИО1 произведено правильно.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку стаж работы истца учтен в полном объеме, спорные периоды не подтверждены официальными документами из р. Казахстан, факт учебы ГПТУ-3 г. Липецка также документально не подтвержден, расчет пенсии ответчиком произведен в установленном законом порядке, доказательств обратного истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всех периодов работы, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца материалы дела не содержит.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался в исковом заявлении, а именно доказательств причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, суду не представлено. Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Однако, как отмечено выше, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что со стороны ответчика имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для заявления соответствующих требований и их удовлетворения.

Доказательств, причинения истцу физических либо нравственных страданий ввиду виновных действий ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда судом отказано, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в страховой стаж периода обучения в ГПТУ-3 г. Липецка с 01.09.1979 г. по 09.07.1981 г., периодов работы на территории р. Казахстан с 24.02.1987 г. по 27.03.1989 г. - в Гурьевском оптово-розничном объединении КАЗСТРОЙТОРГ, с 27.03.1989 г. по 17.09.1992 г. - в ОАО «ХОЗЛЕССТРОЙТОРГ» г. Гурьев, с 13.02.1995 г. по 31.03.1995 г. - в кафе «Лебедь», возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 28 января 2025 года.