Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Гетаева Г.А.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 116799,00 руб., сроком на 18 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщик в банке был открыт счет №.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 116799,00 рублей. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 20.11.2023г. заключенного с ответчиком.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 101474,10 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 101 222,63 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 251,47 рублей; задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 474,10 рублей и госпошлину в размере 4 044 рублей.
Представитель истца надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1
Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4044 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1213 руб. 23 коп., что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а судебные расходы в размере 2830 руб. 87 коп. подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 474,10 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1213 руб. 23 коп.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть ООО МФК «ОТП Финанс» уплаченную при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2830 руб. 87 коп.
Реквизиты для перечисления: БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Г.А. Гетаев
Копия верна:
Судья Г.А. Гетаев