72RS0013-01-2025-004507-44

2а-4595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Ревякиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Призывной комиссии Тюменской области, Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконными и отмене решений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Призывной комиссии Тюменской области о признании незаконным и отмене решений. Мотивирует свои требования тем, что 22.04.2025 года решением призывной комиссии он был призван на военную службу. Не согласившись с решением, он его обжаловал в Призывную комиссию Тюменской области, где просил также провести дополнительное обследование. Однако решение осталось в силе, доводы и жалобы на здоровье не слушались, была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 28.05.2025 года. Считает решение необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования, он высказывал жалобы по своему состоянию здоровья, а также имеет заболевание: <данные изъяты> наличие которого фиксировалось неоднократно. Данное заболевание было проигнорировано. Считает, что данное заболевание и документы, его подтверждающие, свидетельствуют о наличии у него заболеваний подпадающие под категорию годности <данные изъяты> ограничено годен, <данные изъяты>. В результате чего считает итоговое заключение категории годности не является достоверным, а вынесенное по его итогам решения призывной комиссии, незаконными.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Калининского и Центрального АО г.Тюмени и ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Военный комиссариат Калининского и Центрального АО г.Тюмени предоставил в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст.62 КАС РФ).

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно п. 1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктами 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья (п.1 Приложения № 12).

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 состоит на воинском учете. В период весеннего призыва 2025 года, в отношении Сиротенко было проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, при прохождении которого он предъявлял жалобы <данные изъяты>.

По результатам медицинского освидетельствования, ему выставлены диагнозы: Идиопатический S образный сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени. Кифоз 1 степени без нарушений. Нейро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу без нарушения функций.

По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией 22.04.2025 года принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория <данные изъяты> в соответствии со ст.ст.<данные изъяты> Расписания болезней, приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

Таким образом, все указанные истцом заболевания (жалобы) и документы были приняты во внимание, и окончательное решение принято с их учетом.

Именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов. Вместе с тем, административным истцом призывной комиссии на дату принятия итогового заключения о его годности к военной службе и установления иной категории годности, необходимых вышеобозначенных доказательств не представлено.

Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у истца иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат и в судебное заседание также не представлены.

Истец прошел медицинское обследование, категория годности к военной службе определена врачами-специалистами.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве Сиротенко на военную службу не нарушила права административного истца, решение призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени от 22.04.2025 года вынесено законно, принято при правильном и точном соблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными и отмене решений не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст.ст.218, 226, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Призывной комиссии Тюменской области, Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконными и отмене решений, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М. Соколова