Дело № 2-1731/2022

УИД 25RS0035-01-2022-000878-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что заочным решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворены в полном объеме. Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист, по настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 167 759, 24 рублей. В связи с неисполнением судебного решения просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 759, 24 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Направленные в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Порядок исполнения судебного решения регламентирован статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист.

По настоящее время решение суда не исполнено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет сумму в размере 167 759, 24 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, положения закона суд соглашается с доводами ответчика о наличии основания для взыскания с ответчиков процентов в пользу истца.

Пунктов 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрены основания и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процента является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 555,18 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским РОВД <адрес> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», ОГРН №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 759,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 555,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова