Дело ........

УИД: 26RS0........-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 января 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском о взыскании ФИО2 в пользу компании Chanel SARL в лице ООО «ТКМ» сумму вреда, причинённого преступлением - незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) - в размере 2 490 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 180 ч. 1 УК РФ, то есть незаконных использований чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателям товарных знаков. Судом установлено, что ФИО2 осуществляла продажу предметов одежды, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершила использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО2 использовала, не имея на то законных оснований - не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков. У ФИО2 изъята следующая продукция, с незаконным использованием товарных знаков «CIIANEL»: 3 спортивных костюма, 7 детских спортивных костюмов (изъяты .........), 3 детских куртки, 2 детских жилета, 1 детский костюм, 1 женские шорты, 3 женские сумки, 2 женских кошелька. Правообладателем товарных знаков «CHANEL» является компания Chanel SARL. Своими действиями ФИО2 причинила компании Chanel SARL ущерб на сумму 2 490 000 рублей. Апелляционным постановлением Курского районного суда ...... от ......... приговор изменён в части ссылки на показания потерпевших. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судебные акты вступили в законную силу .......... Ответчик мог воспользоваться товарными знаками истца единственным возможным путём - приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота. При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции.

До рассмотрения дела по существу истец, компания «Шанель САРЛ», подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, компания просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и приговора мирового судьи, весь контрафактный товар был изъят сотрудниками полиции и уничтожен. Изъятый у ответчика контрафактный товар уничтожен, а следовательно, отсутствует факт реализации контрафактных товаров и вытеснение с рынка оригинальной продукции, вследствие чего у истца могли бы возникнуть убытки. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагает, что ответчиком не могли быть причинены убытки в виде ущерба (упущенной выгоды) в связи с вытеснением с рынка оригинальной продукции контрафактной, поскольку контрафактный товар изъят у ответчика и, впоследствии, уничтожен, иных доказательств реализации ответчиком контрафактного товара и его количества истцом не представлено. Учитывая, что контрафактный товар фактически был изъят из гражданского оборота до реализации в момент его хранения, негативных последствий для истца наступить не могло, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исключительное право «Шанель САРЛ» на графический товарный знак «Chanel» (в виде двух скрещенных полуколец) подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности ........; свидетельством о регистрации товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности .........

В связи с незаконным использованием товарного знака компания «Шанель САРЛ» признана потерпевшей стороной в уголовном деле по обвинению ответчика ФИО2

По приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ, то есть незаконных использований чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателям товарных знаков.

Судом установлено, что ФИО2 осуществляла продажу предметов одежды, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершила использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО2 использовала, не имея на то законных оснований - не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков.

У ФИО2 изъята следующая продукция, с незаконным использованием товарных знаков «CIIANEL»: 3 спортивных костюма, 7 детских спортивных костюмов (изъяты .........), 3 детских куртки, 2 детских жилета, 1 детский костюм, 1 женские шорты, 3 женские сумки, 2 женских кошелька (изъяты .........).

Правообладателем товарных знаков «CHANEL» является компания Chanel SARL.

Своими действиями ФИО2 причинила компании Chanel SARL ущерб на сумму 2 490 000 рублей.

Апелляционным постановлением Курского районного суда ...... от ......... приговор изменён, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания представителей потерпевших, данных ими на предварительном следствии, как на доказательства виновности ФИО2 в совершенных преступлениях. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ..........

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления, нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта возмещения причиненных убытков, должно доказать наличие состава правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

В то же время согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

При этом в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявленными требованиями, компания просит взыскать убытки, что в силу вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции обуславливает обязанность истца обосновать расчет предъявленных к взысканию убытков.

Как следует из материалов дела, установлено приговором суда, контрафактный товар в количестве 3 спортивных костюма, 7 детских спортивных костюмов, 3 детских куртки, 2 детских жилета, 1 детский костюм, 1 женские шорты, 3 женские сумки, 2 женских кошелька был изьят сотрудниками полиции и впоследствии признан судом подлежащим уничтожению.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу приговора суда не исключает обязанность истца доказать совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков, в том числе факт причинения таких убытков, включая их размер, и причинно- следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими отрицательными последствиями в имуществе истца.

Суд учитывает, что изъятый у ответчика контрафактный товар уничтожен, а следовательно отсутствует факт реализации контрафактных товаров и вытеснение с рынка оригинальной продукции, вследствие чего у истца могли возникнуть убытки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком не могли быть причинены убытки в виде ущерба (упущенной выгоды) в связи с вытеснением с рынка оригинальной продукции контрафактной, поскольку контрафактный товар изъят у ответчика и, впоследствии, уничтожен, иных доказательств реализации ответчиком контрафактного товара и его количества истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что контрафактный товар был изъят из гражданского оборота, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков в размере 2490000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение составлено ..........