УИД 28RS0019-01-2023-000450-64

дело № 2-290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации Серышевского муниципального округа, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Серышевского районного суда <адрес> произведена замена ответчика администрации Серышевского муниципального округа на ответчиков - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, однако ни представитель истца, ни истец, не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в своё отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой сторон дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут. Истец был извещён судом через представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, однако ни представитель истца, ни сам истец, вновь не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём в материалах гражданского дела имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в своё отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины её неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО2 к администрации Серышевского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить ФИО2 и его представителю ФИО3, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Серышевского

районного суда И.А. Кузнецова