Дело №2-224/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000103-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 02 марта 2023г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Гусева С.А.
При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру и автомобиль в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру и автомобиль в порядке наследования.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, 09 октября 2020 года открылось наследство после смерти отца ФИО1 состоящее, в том числе из следующего имущества: земельного участка площадью 1537 м2 +/- 27,44 м2, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ****; жилого дома площадью 45,2 м2, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ****; квартиры площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер ****, находящейся по адресу: *****; автомобиля марки MAZDA VPV 2002 года выпуска, VIN ****.
ФИО1 полагает, что указанное имущество должно принадлежать ему в силу следующего.
30 октября 2016 года отцом ФИО1 – А. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое принадлежит ему на момент смерти, он завещал ФИО1. Завещание не отменено и не изменено.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец и ответчик - родной брат ФИО1 - ФИО1. Других наследников по закону у не имеется.
В установленный законом срок никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 или выдаче свидетельства о праве на его наследство не обращался.
На день смерти ФИО3 был зарегистрирован в г. Москва, но фактически до смерти проживал в указанном выше доме в г. Сергач Нижегородской области. ФИО3 был похоронен на кладбище с. Анда Сергачского района Нижегородской области.
После смерти отца, истец ФИО1 единолично принял наследство, поскольку завладел ключами от дома, находящегося в г.Сергач, сменил замок на входной двери дома, нес бремя его содержания (оплачивал коммунальные услуги, следил за состоянием недвижимого имущества). Использовал принадлежащие отцу дом с земельный участокм для своих нужд. На придомовом земельном участке ФИО1 выращивает овощи и ягоды, скашивает траву. Также, он завладел ключами от квартиры и автомобиля, находящимися в Москве, нес бремя их содержания (оплачивал коммунальные услуги, следил за их состоянием), использовал квартиру и автомобиль для своих нужд. Тем самым, фактически, ФИО1 совершал действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В свою очередь, ответчик ФИО1 интереса к наследственному имуществу не проявлял, каких-либо действий, свидетельствующих об отношении к спорному имуществу как к своему, не совершал, тем самым наследство не принимал.
При указанных обстоятельствах, ФИО1 единолично принял наследство после смерти своего отца.
Поскольку к нотариусу в сроки, установленные законом, ФИО1 не обращался, он вынужден обратиться в суд с иском о переходе права в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца просит суд:
- Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1537 кв.м, по адресу: ***.
- Признать за ФИО1 право собственности на дом с кадастровым номером ***, и площадью 45,2 кв.м, по адресу: *****.
- Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер ****, находящейся по адресу: ****;
- Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки MAZDA VPV 2002 года выпуска, VIN ****.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Имеются заявления о признании иска (л.д. 53-54,91-92).
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, *****, право собственности в порядке наследования на:
- земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1537 кв.м, по адресу: ****, земельный участок ***.
- жилой дом с кадастровым номером ****, площадью 45,2 кв.м, по адресу: ****.
- квартиру площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер ****, находящейся по адресу: ****;
- легковой автомобиль марки MAZDA VPV 2002 года выпуска, VIN *****.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.