Дело № 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
26 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО8 апреля ФИО9 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ФИО11 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО12 ноября ФИО13 года составляет ФИО14 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу- ФИО15 руб.; просроченная задолженность по процентам- ФИО16 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность- ФИО17 руб. ФИО18 года решением АКБ «Банк Москвы» принято решение о реорганизации с последующим присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В результате реорганизации изменен номер кредитного договора на № ФИО19. ФИО20 сентября ФИО21 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № ФИО22/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ФИО24 апреля ФИО25 года в размере ФИО26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 руб.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражения на иск просит в удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьей ФИО33 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом ФИО34 статьи ФИО35 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями ФИО36, ФИО37 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям ФИО38, ФИО39 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ФИО40 апреля ФИО41 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (до замужества Колотиевская) был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО43 руб., под ФИО44 % годовых, сроком до ФИО45 апреля ФИО46 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора, анкеты-заявления.
ФИО1 обязана была производить ежемесячный платеж в размере ФИО47 руб. ФИО48 либо ФИО49 числа каждого месяца.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме ФИО50 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика № ФИО51.
В нарушение условий договора, ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету, за период с ФИО52 апреля ФИО53 года по ФИО54 ноября ФИО55 года в размере ФИО56 рублей.
ФИО57 ноября ФИО58 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО), банк реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ ФИО59 (ЗАО).
В силу ст. ФИО60 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ФИО61 года решением АКБ «Банк Москвы» принято решение о реорганизации с последующим присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В результате реорганизации изменен номер кредитного договора на № ФИО62.
ФИО63 сентября ФИО64 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № ФИО65/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Как следует из представленного расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет на ФИО66 ноября ФИО67 года ФИО68 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу- ФИО69 руб.; просроченная задолженность по процентам- ФИО70 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность- ФИО71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО72 судебного района города Волжский Волгоградской области от ФИО73 июня ФИО74 года отменен судебный приказ от ФИО75 мая ФИО76 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору от ФИО77 апреля ФИО78 года.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей ФИО79 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. ФИО80 настоящего Кодекса.
Согласно п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. ФИО87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО88 N ФИО89 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. ФИО90 ст. ФИО91 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом ФИО92 статьи ФИО93 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. ФИО94 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. ФИО95 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Также следует учитывать, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи ФИО96 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт ФИО97 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО98 г. N ФИО99 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей ФИО100 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Банк ВТБ») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
ПАО «Банк ВТБ» должно было быть известно о том, что ежемесячных периодических платежей по кредитному договору от ответчика не поступало..
Кроме того, как следует из расчета задолженности, исковые требования заявлены исходя из суммы долга на момент подписания кредитного договора.
Срок действия договора определен до ФИО101 года, сведений когда ответчиком выполнен последний платеж суду не представлено, вместе с тем как минимум с ФИО102 истцу стало известно о нарушении его прав, следовательно окончание срока исковой давности приходилось на ФИО103, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ФИО104. ФИО105 года, т.е. также за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, периода предъявления исковых требований о взыскании задолженности по договору, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ФИО106 апреля ФИО107 года, заключенному с ФИО1 (ранее Колотиевской) в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в соответствии со ст. ФИО108 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. ФИО109 -ФИО110 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-584/2023
УИД: 34RS0011-01-2022-010756-56