Дело № 5-1399/22 УИД 77RS0023-02-2022-007843-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Ефремов М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.01.2022 в 06 час. 35 мин. по адресу: <...>., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по Международному шоссе и при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который следовал попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Тойота, ФИО3, которая самостоятельно покинула место происшествия и 09 января 2022 года самотеком обратилась за медицинской помощью в ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова, где ей был поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением, ссадина спинки носа, согласно заключению эксперта № 2224103162 от 04 марта 2022 г. обозначенная травма носа квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП099903 об административном правонарушении от 27.04.2022 (л.д. 85), согласно которому 09.01.2022 в 06 час. 35 мин. по адресу: <...>., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по Международному шоссе и при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который следовал попутно без изменения направления движения, в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Тойота, ФИО3, которая самостоятельно покинула место происшествия и 09 января 2022 года самотеком обратилась за медицинской помощью в ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова, где ей был поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением, ссадина спинки носа, согласно заключению эксперта № 2224103162 от 04 марта 1022 г. обозначенная травма носа квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека; определением 77 ОВ 0052850 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2021 (л.д. 1); протоколом осмотра места ДТП от 03.02.2022 (л.д. 3-11); схемой места ДТП (л.д. 2); карточкой происшествия КУСП № 481 от 09.01.2022 (л.д. 13-14); рапортом сотрудника полиции ... И.Г. (л.д. 15), копией рапорта сотрудника полиции ... А.С. от 03.02.2022 (л.д. 16), рапортом сотрудника полиции ... В.С. от 03.02.2022 (л.д. 17); постановлением от 09.01.2022 №18810377225020005336 (л.д. 18), объяснениями ФИО2 от 09.01.2022 и 03.02.2022 (л.д. 19, 28), копией водительского удостоверения (л.д. 21-22), схемой дтп (л.д. 26 оборот), объяснениями ФИО3 от 08.02.2022 (л.д. 27); фотоматериалом (л.д. 25-26); карточкой операции с ВУ (л.д. 48), карточкой учета транспортного средства (л.д.50), карточкой происшествия; заключением эксперта №2224103162 от 28.02.2022 (л.д. 37-38), согласно которому ФИО3 получила травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека; карточкой учета транспортного средства, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Копию постановления направить в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Ефремов