2-11907/2022

86RS0004-01-2022-014806-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365,00% годовых (1% в день) на 43 дня. Сумма начисленных процентов за 43 дня пользования суммой займа составляет 12 900 руб., которую заемщик обязан был вернуть единовременным платежом в день возврата займа. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы 74,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365,00% годовых (1% в день) на 43 дня.

Согласно п.6 погашение займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом в день возврата займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения клиентом условий договора, пропуска срока займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа.

Истцом представлены доказательства переуступок прав требований по данному договору займа, в результате чего у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования задолженности.

Согласно представленным истцом документам: выписки из реестра прав требования к Договору об уступке прав требования, справки АО «Тинькофф Банк» ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 30 000 руб., которые она не вернула; сумма долга составляет 75 000 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, 43 158,90 руб. – долг по процентам, 1841,10 руб. – долг по комиссиям.

Расчет ответчиком не опровергнут.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 45 000 рублей (30 000 х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 75 000 руб. (45 000 +30 000).

Размер требуемой истцом суммы не превышает данный размер, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 450 руб., а также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 74,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего взыскать 77 524,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В.Уварова