Мировой судья – Круликовская А.С. Дело № 12-1076/2023

0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 03.08.2023 г. ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г. Красноярска и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что в рассмотрении дела не мог участвовать в связи с тяжелым состоянием здоровья своего отца, которому требовался постоянный уход, что подтверждается медицинскими документами.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал, дополнительно пояснил, что о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с болезнью отца не смог явиться в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года направлялась в адрес ФИО1, 09 июня 2023 года имело место неудачная попытка вручения (л.д. 29, 30), 18 июня 2023 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 20 июня 2023 года вручено отправителю. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru в сети Интернет, не имеется.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 30 июня 2023 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана ФИО1 в районный суд лишь 03 августа 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции приемной суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 35).

Утверждение ФИО1 о том, что он не мог своевременно подать жалобу ввиду тяжелого состояния здоровья своего отца, которому требовался постоянный уход, что подтверждается медицинскими документами, не может быть принято во внимание.

Так, из представленных материалов дела (выписных эпикризов) не следует, что на дату вынесения судом постановления 23 мая 2023 года и последующего вступления его в силу у ФИО1 имелись обстоятельства препятствующие обжаловать данное постановление.

При этом, законом особых требований к жалобе по делу об административном правонарушении не установлено. Специальной юридической подготовки для оформления жалобы не требуется, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицо должно выразить свое несогласие с ним, при этом в дальнейшем допускается подача дополнительных жалоб, в которых и могло быть приведено подробное обоснование несогласия с постановлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено в обязательном порядке лично подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд, следует признать, что ФИО1 мог своевременно подготовить и направить жалобу почтой или воспользоваться помощью защитника.

То обстоятельство, что о наличии административного штрафа по вынесенному постановлению от 23 мая 2023 года ФИО1 узнал только из уведомления на портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, к тому же о судебном заседании 23 мая 2023 года ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года рассмотрению в порядке статей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отклонить.

Определение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных