Гр.<адрес>
М-2058/2025
УИД 05RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 августа 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 к заинтересованным лицам ФИО3, ФИО11, Министерству юстиции РД, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам ФИО3, ФИО11, Министерству юстиции РД, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан о внесении изменений в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной в Сулакском Поселковом Совете поселка Сулак <адрес>, указав сведения о лице, которое признано отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «фамилия» указать ФИО14, в графе «имя, отчество (при наличии)» указать ФИО3, в графе «дата рождения» указать - ДД.ММ.ГГГГг., в графе место рождения указать ДАССР <адрес>, в графе национальность» указать - «ногаец».
В обоснование своего заявления он указал следующее.
Согласно свидетельству о рождении IV-БД № от 03.05.1984г., ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов о рождении Сулакского Поселкового Совета <адрес> внесена запись № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рождении, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фамилия ФИО13. В записи акта о рождении ФИО4 № от 03.05.1984г. в графе «отец» указан ФИО3. На момент внесения записи акта о рождении ФИО4 № от 03.05.1984г., его родители отец ФИО3 и мать ФИО13 (в настоящее время ФИО14) ФИО6 состояли не в зарегистрированном, а в шариатском браке.
В этой связи, по заявлению ФИО3 было установлено его отцовство в отношении ФИО4, 27.03 1984 рождения, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства Сулакского Поселкового Совета <адрес> произведена запись акта гражданского состояния об установлении отцовства № от 03.05.1984г. и ФИО12 присвоены фамилия, имя и отчество: ФИО4.
Однако, в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства № от 03.05.1984г. работниками поселкового совета ошибочно не внесены сведения об ФИО3, 05.08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, лица чье отцовство установлено в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства № от 03.05.1984г. и на основании которой выдано свидетельстве о рождении TV-БД № от 03.05.1984г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке о заключении брака №А-00560 от 18.01.2024г. 14.07.1984г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 14.07.1984г., которую составил сотрудник <адрес> отдела ЗАГС <адрес>. Первоначально выданное свидетельство от 03.05.1984г. об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утрачено. ФИО4 обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства, однако ему отказано в этом.
Хотя, имеется оригинал свидетельства о рождении ФИО4 IV-БД № от 03.05.1984г., которое было выдано на основании записи акта об установлении отцовства № от 03.05.1984г., в котором в графе отец указан ФИО3 Какой-либо спор между заинтересованным лицами, а именно между ФИО4, ФИО3 и ФИО14 (ранее ФИО13) Г.М. по вопросу отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, отсутствует, о чем имеется заявление ФИО14 (ранее ФИО13) Г.М.
Стороны, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Так, согласно свидетельству о рождении IV-БД № от 03.05.1984г., ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов о рождении Сулакского Поселкового Совета <адрес> внесена запись № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Из материалов дела следует, что на момент внесения записи акта о рождении ФИО4 № от 03.05.1984г., отец ФИО3 и мать ФИО5 состояли не в зарегистрированном, а в шариатском браке.
Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО3 было установлено его отцовство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства Сулакского Поселкового Совета <адрес> произведена запись акта гражданского состояния об установлении отцовства № от 03.05.1984г. и ФИО12 присвоены фамилия, имя и отчество: ФИО4.
Между тем, как усматривается из материалов дела, в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства № от 03.05.1984г. работниками поселкового совета не внесены сведения об ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства об установлении отцовства -БД № от 22.05.2025г., в записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о лице, которое признается отцом ребенка.
Из оригинала свидетельства о рождении ФИО4 IV-БД № от 03.05.1984г., выданного на основании записи акта об установлении отцовства № от 03.05.1984г., следует, что в графе отец указан ФИО3
Согласно материалам дела, на обращение в Управление ЗАГСа с заявлением о внесении исправлений в актовую запись об установлении отцовства ФИО4 отказано в письменной форме с указанием на то, в соответствии со ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния между заинтересованными лицами производится на основании решения суда и рекомендовано обратиться в суд.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно норм ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО4 к заинтересованным лицам ФИО3, ФИО11, Министерству юстиции РД, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала удовлетворить в полном объеме.
Внести изменения в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной в Сулакском Поселковом Совете поселка Сулак <адрес>, указав сведения о лице, которое признано отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «фамилия» указать - ФИО14, в графе «имя, отчество (при наличии)» указать - ФИО3, в графе «дата рождения» указать - ДД.ММ.ГГГГг., в графе "место рождения" указать -Дагестанская АССР, <адрес>, в графе "национальность» указать - «ногаец».
На основании норм ст.268 ГПК РФ данное решение суда является основанием для внесения Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в актовую запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной в Сулакском Поселковом Совете поселка Сулак <адрес> следующие сведения о лице, которое признано отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «фамилия» указать ФИО14, в графе «имя, отчество» указать ФИО3, в графе «дата рождения» указать - ДД.ММ.ГГГГг., в графе "место рождения" указать ДАССР <адрес>, в графе "национальность» указать - «ногаец».
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.08.2025г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов