Дело № 2-89/2023

УИД 22RS0009-01-2023-000022-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, военного билета.

В обоснование заявления указано, что в 2022 году ФИО1 обратился в ГУ Отделение ПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии. Решением от 18.11.2022 № 443952/22 в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием права. ГУ отделением ПФР по Алтайскому краю была произведена оценка документов, представленных для назначения страховой пенсии по старости и для назначения трудовой пенсии по старости не были приняты трудовая книжка от 11.03.1959, трудовая книжка № 1288-583 от 29.07.1970, поскольку на титульном листе отсутствует число и месяц рождения, а также военный билет на его имя серии АГ № 208338, поскольку имеются разночтения в дате рождения. Возможность получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы заявителя в спорные периоды, утрачена. Установление факта принадлежности трудовой книжки, военного билета имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ему для включения в общий стаж периодов работы, в ином порядке получить надлежащие документы, не представляется возможным. Установлением факта принадлежности документов необходимо заявителю для обращения в пенсионный орган. ФИО1 просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника № 1288-583 на имя ФИО1, № года рождения, военного билета серии АГ № 208338 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением об отказе в установлении пенсии от 18.11.2022 № 443952/22 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. ФИО1 в пенсионный орган была представлена трудовая книжка, на титульном листе которой отсутствуют сведения о дате его рождения, трудовая книжка колхозника № 1288-583 от 29.07.1970, на титульном листе которой указан только год рождения, военный билет в котором указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом было принято решение не принимать вышеуказанные документы к рассмотрению.

Согласно свидетельства о рождении серии ФЭ № 573827 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом серии №, выданным ГУ МВД России по Алтайскому краю 25.10.2022 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО1, в графе год рождения указан 1935, дата заполнения - 11.03.1959.

В соответствии с трудовой книжкой колхозника № 1288-583 на имя ФИО1, указан год его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в члены колхоза – 29.07.1970.

В военном билете серии АГ № 208338 на имя ФИО1, указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно сведениям республиканского государственного учреждения «Департамент комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения республики Казахстан по Восточно-Казахстанской области» подтверждены периоды работы ФИО1 на предприятиях, которые поименованы в трудовой книжке, трудовой книжке колхозника заявителя.

Суд считает, что в дате рождения заявителя ФИО1, указанной в военном билете, выданном на его имя произошла ошибка при его оформлении, поскольку все остальные сведения, в том числе о месте рождения, периодах службы, семейном положении, составе семьи соответствуют действительности.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжки колхозника № 1288-583 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет серии АГ № 208338 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выданы на его имя.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), трудовой книжки колхозника № 1288-583 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серии АГ № 208338 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), трудовой книжки колхозника № 1288-583 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серии АГ № 208338 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кунанбаева