Дело № 2-3059/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-002797-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 60300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, в обоснование иска указав, что 23 марта 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушавшая Правила Дорожного Движения РФ. В отношении транспор-тного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования № Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1 поскольку последняя, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 60300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, сроком 23 декабря 2021 года по 22 декабря 2022 года. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан, что подтверждается копией страхового полиса №.

Как следует материалов административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки «<данные изъяты> Блюберд» государственный регистрационный номер №, за управлением которого находилась ФИО1, которая двигалась в северном направлении и попутно впереди стоящим автомобилем марки «Нисан Блюберд» государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился ФИО, ожидавший очередь проезда.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая нарушила п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года, копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, объяснениями ФИО, ФИО1, фотоприложением.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО страховой компанией истца выплачено страховое возмещение по полису № в сумме 60 300 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) 60 300- страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд

Председательствующий Т.П.Матвеева