Дело №02-366/2025

УИД 77RS0001-02-2024-004764-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0366/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...ой ...ии ...не о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ...ой В.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 19.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Чери Омода, г.р.з. ..., принадлежащего ...фио и под управлением ...ой В.А. и с участием транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. .... Виновником ДТП в установленном законом порядке был признан водитель ...фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ .... Страхователем является ...а В.А. Истец во исполнение условия договора страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере сумма. В процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в договоре страхования ХХХ ... регион регистрации по месту жительства собственника транспортного средства Чери Омода, г.р.з. ... ...фио – адрес, однако ...ой В.А. указан иной регион. Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО в страховую компанию были представлены недостоверные сведения, касающиеся регистрации по месту жительства физического лица, являющегося собственником застрахованного автомобиля, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и, как следствие, по мнению СПАО «Ингосстрах», сумма выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик фио и третье лицо ...фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой о проведении судебного заседания без их участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 2О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 19.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Чери Омода, г.р.з. ..., принадлежащего ...фио и под управлением ...ой В.А. и с участием транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. .... Виновником ДТП в установленном законом порядке был признан водитель ...фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ .... Страхователем является ...а В.А. Истец во исполнение условия договора страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного (страхового) дела, финансовыми документами.

Как указывает представитель СПАО «Ингосстрах» в обоснование заявленных исковых требований, в процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в договоре страхования ХХХ ... регион регистрации по месту жительства собственника транспортного средства Чери Омода, г.р.з. ... ...фио – адрес, однако ...ой В.А. указан иной регион. Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО в страховую компанию были представлены недостоверные сведения, касающиеся регистрации по месту жительства физического лица, являющегося собственником застрахованного автомобиля, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и, как следствие, по мнению СПАО «Ингосстрах», сумма выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса.

Согласно абзацу шестому пункта 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем довод истца о неверном указании страхователем места ее регистрации по месту жительства при заключении договора страхования ХХХ ..., не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так в частности, как усматривается из представленных в суд стороной ответчика электронного страхового полиса, а также заявления на заключение договора страхования, ...а В.А. указала место своего жительства – именно адрес, а не какой-либо другой регион, ответчик предоставила истцу достоверные сведения для заключения договора страхования.

Истцом же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства того, что ответчиком при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения в страховую организацию.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ...ой ...ии ...не о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

фио Неменок