УИД:66RS0032-01-2023-000694-21 Дело № 1-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кировград 25 августа 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И.,

при секретаре Уваровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 28.05.1992г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

На производстве Кировградского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором двигался по <адрес>, где около 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» у <адрес> и, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 клинических признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего, при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 003543, сотрудниками ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,447 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Порошина Т.И. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

В силу положений п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст.24 УПК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Каких-либо возражений от участников судебного заседания, а равно и от близких родственников умершего подсудимого ФИО1, против прекращения уголовного преследования в связи со смертью в суд не поступило и судом не установлено.

При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, во взаимосвязи с нормами, предусмотренными ч. 4 ст. 24 и п.2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Руководствуясь статьями 24, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***> регион возвратить собственнику Ш.А.В..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких