Судья: Сапсай И.Ю. № 22-2424/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 ноября 2023 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Годунова А.О.,
переводчика ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и выступление защитника – адвоката Годунова А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) (адрес), гражданин (адрес), имеющий среднее образование, состоящий в зарегистрированном браке, неработающий, осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 09 февраля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода времени с 07 декабря 2015 года по 09 февраля 2017 года, конец срока – 04 июня 2025 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает незаконным и необоснованным. Полагает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении на основании полученных им 10 взысканий в период отбывания наказания. Отмечает, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее взыскание снято и погашено - 08 апреля 2020 года, при этом им было получено 9 поощрений, последнее из которых 01 августа 2023 года, что свидетельствует о положительной динамике в поведении. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно – досрочном освобождении.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО2 считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Отмечает, что судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, исследованным доказательствам дана верная и объективная оценка. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, основан на всестороннем, полном и объективном учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии с представленными материалами, осужденный ФИО1 отбыл положенную часть срока наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно представленной в материалах дела характеристики из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области от 03августа 2023 года, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания имеет 12 нарушений, последнее из которых допустил 07 апреля 2020 года, за которые наложены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО на 1 сутки, 3 суток, 6 суток, все взыскания сняты и погашены, имеет 8 поощрений. С 01 ноября 2017 года трудоустроен на *** трудовой стаж в учреждении составляет 5 лет 7 месяцев 27 дней. К проводимым воспитательным, культурно – массовым мероприятиям относится посредственно, посещает их нерегулярно. На проводимые беседы и мероприятия реагирует должным образом. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКП №, получил специальности ***. Согласно психологической характеристике вероятность рецидива преступления средняя, поддерживает социально – полезные связи с родственниками, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. При этом распоряжением ФСИН России от 08 октября 2021 года признано нежелательным пребывание осужденного на территории РФ, а также не решен вопрос трудового и бытового устройства после его освобождения. По итогам представленной характеристики администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания (л.м. 28-30).
Согласно представленной характеристики за 2016 год из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.м. 37).
В соответствии с характеристиками из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области за 2021 - 2022 года, ФИО1 демонстрирует нестабильное поведение за весь период отбывания наказания (л.м. 38-41).
Исходя из психологической характеристики на осужденного ФИО1 от 30 августа 2023 года у него выявлена средняя вероятность рецидива (л.м. 52).
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно указал, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 не являлось безупречным и стабильно положительным, осужденный за период отбывания наказания имеет 12 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, количество взысканий превосходит количество поощрений, согласно характеристикам за 2021 – 2022 года характеризовался отрицательно и демонстрировал нестабильное поведение, кроме того у осужденного выявлена средняя вероятность рецидива.
Вопреки доводам осужденного, несмотря на то, что допущенные ФИО1 взыскания в настоящее время погашены, суд первой инстанции правильно и обоснованно принял их во внимание, поскольку, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд должен проанализировать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
С учетом анализа совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, судом первой инстанции сделан правильный, обоснованный и мотивированный вывод о том, что осужденный ФИО1 в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оценив всесторонне и полно все обстоятельства в совокупности, судом правильно сделан вывод о том, что отбытие осужденным определенного срока наказания, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, в совокупности со всеми данными о личности осужденного, с нестабильным поведением, а также с учетом характера допущенных нарушений режима, не свидетельствует об исправлении осужденного в той степени, при которой возможно условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Оснований полагать, что администрацией исправительного учреждения представлены недостоверные сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбытого наказания, не имеется.
Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в обжалуемом постановлении.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и объективно соответствуют совокупности исследованных доказательств по делу.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Обжалуемое постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья: В.Ю. Авдеев