ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 «декабря» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей ФИО9, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в ИП «ФИО5» в должности грузчика-сортировщика, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

На основании судебного приказа, выданного дата по гражданскому делу №..., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, дата года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия, в ОСП адрес дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1

ФИО1, проживая по адресу: адрес, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, дата года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, дата года рождения, не выплачивал, в связи с чем дата привлечен мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступило в законную силу дата. ФИО1 исполнил назначенное ему наказание в полном объеме, однако, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с дата по дата без уважительных причин средства на содержание ФИО7, дата года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно алименты за январь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 22 дня, в сумме 12 671 рублей 11 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за февраль 2023 года (в период с дата по дата), то есть 28 дней, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за март 2023 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за апрель 2023 года (в период с дата по дата), то есть 30 дней, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за май 2023 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за июнь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 30 дней, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата, за июль 2023 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 17 854 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата. Сумма неуплаты по алиментам за период с дата по дата составляет 119 799 рублей 61 копейка, общая сумма задолженности по алиментам составляет 358 426 рублей 99 копеек.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также в ходе судебного заседания пояснила, что материальный вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержал, просил суд удовлетворить его, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему заглажен и возмещен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего, который примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, работает.

В настоящее время между подсудимым и представителем потерпевшего достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба и морального вреда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Мартынов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: