5-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Щепотин П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1у.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> не женатого, официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 угли составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., по адресу: <адрес> имея признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО3у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что незадолго до появления сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, употребил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуану). От медицинского освидетельствования отказался ввиду того, что не видел в этом смысла, так как не отрицал факт употребления запрещенных веществ.

Выслушав ФИО3у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Исходя из ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

Вина ФИО3у. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3у., данными им ст. УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями миграционного учета в отношении ФИО3у.;

- копией паспорта иностранного гражданина, подтверждающей личность ФИО3у.

Приведенные выше документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, достаточными для рассмотрения данного дела.

Действия ФИО3у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3у., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3у. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3у., не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО3у., суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Совокупность собранных данных подтверждает необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности, как административное выдворение.

Достаточных оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ о возложении на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства без назначения врача, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию из материалов дела не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – изъятое вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,57 гр. по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

До административного выдворения ФИО1 угли за пределы Российской Федерации содержать его в Центре временного содержания граждан (дислокация <адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>).

Постановление в части помещения в Центр временного содержания граждан (дислокация <адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>) подлежит немедленному исполнению судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по <адрес>.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) р№

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Центральный районный суд г. Тулы.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья