Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре ФИО11
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
ответчика ФИО7
третьего лица ФИО3
представителя УЗАГС РСО-Алания ФИО12
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8, третьи лица Управление записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания, ФИО3 об оспаривании отцовства, аннулировании записи акта о рождении, о внесении изменений в запись акта о рождении
Установил :
ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями.
В иске указано, что в 2006-2007г.г. состоял в фактически брачных отношениях с ФИО2 В октябре 2007г. родился совместный ребенок сын ФИО9. Брак не регистрировался, сын записан не был на имя отца. Через некоторое время отношения испортились и стали проживать отдельно. В 2023г. встретились вновь и 17.01.2024г. брак был зарегистрирован. Однако за то время, пока супруги не общались, ФИО2 проживала совместно с ФИО7, и в интересах ребенка был усыновлен ФИО7, и ребенку было дано отчество – ФИО3, в свидетельстве о рождении указан отцом ФИО7
Однако биологическим отцом ребенка является ФИО1, что подтверждается заключением специалиста.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что в настоящее время проживает одной семьей с супругой ФИО2 и сыном ФИО9, брак зарегистрирован. Просит удовлетворить требования, установить, что ФИО7 не является отцом ФИО9, в запись акта о рождении ФИО9 исключить сведения об отце ФИО7, внести сведения об отце ФИО1, аннулировать запись акта об установлении отцовства ФИО7, внести изменения в первичную запись акта о рождении сына, с присвоением ему фамилии ФИО14, отчества Акобович, внести сведения об отце ФИО1, гражданин Армении.
Ответчик ФИО7 признал иск в полном объеме, просил удовлетворить его в полном объеме. Признание иска подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО2 иск признала полностью, просила удовлетворить его в полном объеме. Признание иска подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Третье лицо несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что его отцом является ФИО1, они вместе проживают одной семьей, Было известно, что ФИО7 не его отец. Не возражает, чтобы ему были присвоены фамилия ФИО14, отчество Акобович.
Представитель УЗАГС РСО-Алания ФИО12, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований при наличии представленных документов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Давая правовую оценку оспариваемым правоотношениям, суд руководствуется Конвенцией о правах ребенка, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Статья 3 Конвенции о правах ребенка гласит «во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка». В соответствии с данными нормами международного права Российское государство обязано обеспечить ребенку «такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия».
Таким образом, суд при вынесении решения учитывает не только интересы родителей, но и интересы самого ребенка в их наиболее оптимальном сочетании.
На основании ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.
В соответствии с нормами ст. 1 СК РФ основными принципами семейного законодательства, являются приоритеты семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Приоритетная защита интересов ребенка означает, что данный субъект правоотношений, находясь в фактической зависимости от родителей, имеет право на «подъем» его правового статуса до положения совершеннолетнего члена семьи.
В свою очередь ст. 54 СК РФ указывает, что ребенок имеет право на обеспечение его интересов.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В силу п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных документов, ФИО4 родился ...г. В свидетельстве о рождении его матерью записана ФИО2, в графе отец - прочерк (запись акта о рождении № от 18.10.2004г. ФИО5 <адрес> РСО-Алания).
15.01.2021г. в отношении ребенка установлено отцовство ФИО7 и составлена запись акта об установлении отцовства № с присвоением ребенку фамилии «ФИО15», имени «ФИО9», отчества «ФИО3».
На основании вышеуказанной записи составлена запись акта о рождении № от 18.10.2007г. и выдано повторное свидетельство о рождении несовершеннолетнему ребенку ФИО3.
17.01.2024г. зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №
Суду представлено экспертное заключение № от 23.12.2024г., составленного ООО «ИнЛаб Генетик», которым сделан вывод, что биологическое отцовство участника исследования ФИО6 в отношении ФИО3 в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,999998979868%.
Анализируя представленное суду экспертное заключение ООО «ИнЛаб Генетик» суд считает, что он соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.
В связи с изложенным суд при принятии решения, считает возможным принять и руководствоваться выводами, содержащимися в экспертном заключении ООО «ИнЛаб Генетик» от 23.12.2024г., которое является законным, а, следовательно, допустимым и достоверным доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает установленным, что отцовство ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, родившегося 16.10.2007г. у ФИО2 исключается, в связи с чем подлежат исключению в записи о рождении ФИО3 сведения об отце ФИО7
Следовательно, требования ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО7, ... года рождения, не является отцом ФИО3, ... года рождения, родившегося у ФИО2.
Исключить в записи акта о рождении № от 18.10.2007г. ФИО3, ... года рождения, сведения об отце ФИО8.
Аннулировать запись акта от 15.01.2021г. № об установлении отцовства ФИО7.
Внести изменения в запись акта № от 18.10.2007г. о рождении ФИО3, ... года рождения, присвоить фамилию ФИО14, отчество Акобович, внести сведения об отце ФИО1, гражданин Армении.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Тотрова Е.Б.