Судья Ильяшенко Е.Н. Дело <данные изъяты>к-4368/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>, <данные изъяты>.
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи ГУСЬКОВЕ А.М.,
с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л.,
представителя заявителя – адвоката БЕРНАЦКОЙ Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения жалоба, поданная К. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействия заместителя Домодедовского городского прокурора и руководителя СО по <данные изъяты>.
Заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи оставлена без рассмотрения жалоба, поданная К. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействия заместителя Домодедовского городского прокурора и руководителя СО по <данные изъяты>.
Заявитель К. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение. В жалобе подробно описываются взаимоотношения К. через переписку со следственными органами и органами прокуратуры в рамках уголовного дела, по которому К. осужден и отбывает в настоящее время наказание по вступившему в законную силу приговору.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, нахожу решение суда законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.
Оставляя жалобу без рассмотрения, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в ней предмета обжалования.
Положения ст.125 УПК РФ позволяют обжаловать действия дознавателя, следователя, прокурора на досудебной стадии.
К. обжалует деятельность правоохранительных органов по расследованию его уголовного дела, которое рассмотрено судом, приговор вступил в законную силу, К. отбывает наказание.
В этом случае несогласие с действиями и решениями следственных работников, прокуратуры, суда может выражаться в апелляционном и кассационном обжаловании приговора, но не может реализовываться через положения ст.125 УПК РФ, действие которой распространяется только на досудебный период по уголовному делу.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения жалоба, поданная К. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействия заместителя Домодедовского городского прокурора и руководителя СО по <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.
Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья РОПОТ В.И.