УИД 77RS0004-02-2024-013895-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело №2-1082/2025 по иску ФИО1 к ООО «Тезаурус», ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании следки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки – договора купли-продажи №85/24-01/24к от 08.08.2024г., заключенного между ООО «Тезаурус» и ФИО2 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик ООО «Тезаурус» реализовал имущество фио - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арестованный судебным приставом-исполнителем, не известив истца ни о порядке проведения торгов, ни о их результатах, по начальной цене, которая не соответствует его действительной стоимости, автомобиль реализован по цене сумма, однако согласно аналогичным объявлениям о продаже цена автомобиля составляет не менее сумма. в связи с чем, истец полает, что сделка – договор купли-продажи №85/24-01/24к от 08.08.2024г. является недействительной.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Тезаурус» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судом установлено, что в производстве Межрайонное отделение судебных приставов по Взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя фио находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № 250606/23/77045-СД в отношении фио
В рамках данного исполнительного производства 23.05.2024г. изъято имущество фио - автомашина марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.03.2024г.
06.05.2024г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по Взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП России по адрес вынесено Постановление о назначении оценщика от 06.05.2024г. для оценки автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
05.06.2024г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного судебных приставов по Взысканию административных штрафов Nº 1 ГУ ФССП России по г .Москве вынесено Постановление о принятии результатов оценки по автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому стоимость автомобиля составляет сумма В установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок постановление о принятии результатов оценки истцом не оспаривалось.
24.06.2024г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по Взысканию административных штрафов № 1 ГУ ФССП России по адрес вынесено Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 24.06.2024г., в отношении автомашины марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Комиссионная продажа - это заключение прямого договора купли-продажи арестованного имущества по установленной цене, с любым физическим или юридическим лицом, направившим первым заявление о приобретении имущества после публикации извещения.
25.07.2024 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес выдало ООО «Тезаурус» поручение №Л3/24/28BAII №1-20 на реализацию арестованного имущества.
Так как автомобиль истца реализовывался на комиссионных началах, а не на торгах в форме открытого аукциона, то размещения информации в печатном издании и на портале ГИС Торги https://torgi.gov.ru/ не требуется.
05.08.2024 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию. В этот же день сведения о реализуемом имуществе опубликованы на сайте https://tezaurus.su/category/comm_bool/
06.08.2024 в 16:35 на электронную почту info@tezaurus.su поступила заявка ФИО2, которая была первой. В связи с чем было принято решением заключить с ней договор купли-продажи. Денежные средства были уплачены ФИО2
Согласно уведомления исх. № 02/25-07 от 19.08.2024 от ООО «ТЕЗАУРУС» о реализации имущества на комиссионных началах, автомашина марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код реализована, в результате проведения торгов заключен договор купли продажи № 85/24-01/24/к от 08.08.2024г. с покупателем ФИО2.
Довод же истца о том, что ответчик не должен был принимать на реализацию передаваемое имущество, так как якобы его цена отличается от аналогичных объектов, не основан на законе.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя.
Как было указано выше, результаты оценки, проведенной оценочной компанией ООО «ЗСЦК», были приняты судебным приставом-исполнителем, должником не обжаловались, соответственно по указанной цене имущество и было передано на реализацию. Ответчик не имеет права не принять передаваемое на реализацию имущество.
Следовательно, ответчик ООО «Тезаурус» действовал в строгом соответствии с Поручением ТУ Росимущества по адрес и постановлениями судебного-пристава исполнителя.
Таким образом, суд не находит в действиях организатора торгов – ответчика ООО «Тезаурус» н каких-либо нарушений в процедуре организации и проведения комиссионной продажи по отчуждению имущества и заключению договора купли-продажи №85/24-01/24/к от 08.08.2024г.
Доводы истца о том, что при осуществлении комиссионной продажи цена на реализуемое имущество была занижена и не соответствовала реальной стоимости на дату реализации, не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку начальная продажная цена определена на основании заключения ООО «ЗСЦК», результаты оценки были приняты судебным приставом-исполнителем и не были обжалованы истцом в установленном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Таким образом, судом установлено, что договор № 85/24-01/24/к от 08.08.2024г. заключенный между ООО «Тезаурус» с ФИО2, содержит все необходимые существенные условия, заключен ФИО2 с цель приобретения спорного движимого имущества, и исполнен сторонами в полном объеме.
Доказательств нарушения прав истца заключенным между ООО «Тезаурус» и ФИО2 договором, а также наличие иного охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной истцом суду не предъявлено.
Судом отдельно отмечено, что оспаривание действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя, совершаемые в ходе исполнительного производства, является самостоятельным способом защиты гражданских прав, которым истец в установленные законом сроки и порядке не воспользовался.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение вышеуказанных норм права истцом не представлено суду доказательств недействительности заключенного между ООО «Тезаурус» и ФИО2 договора купли-продажи № 85/24-01/24/к от 08.08.2024г., а также нарушение каких-либо прав истца его заключением, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тезаурус», ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании следки недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.
Судья А.А. Голубкова