судья Шапуленко Л.В. дело № 33-1879/2023

(2-58/2023) 07RS0006-01-2022-003112-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

при секретаре Тлостанове Т.К.

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2023 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АССО» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Не согласившись с указанным решением суда, полученным им 24 марта 2023 года, ФИО1 24 апреля 2023 года, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Констатировав тот факт, что ответчиком ФИО1 с момента получения копии заочного решения не реализовано право на подачу заявления о его отмене в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики определением от 27 апреля 2023 года возвратил указанную апелляционную жалобу его подателю.

Не согласившись с этим определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на Обзоры практики Верховного суда Российской Федерации, утверждённые его Президиумом, и полагая, что поскольку копия заочного решения вручена ему после истечения срока на его апелляционное обжалование, то пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит, но при этом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 данной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Такая последовательность процессуальных действий ответчика при обжаловании заочного решения суда, предоставляющая ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивает реализацию его права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение о рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения по существу судом не выносилось, в связи с чем суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что копия заочного решения получена за пределами срока его апелляционного обжалования, а потому пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, что не лишает ответчика права обратиться в суд по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, не состоятельны, поскольку они касаются применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 года, тогда как на момент обращения ФИО1 в суд по вопросу обжалования заочного решения суда, статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Исходя из положений части 1 статьи 333 названного Кодекса при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется его статьей 330, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьей 333 и частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий З.У. Савкуев