Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 сентября 2025 года

Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, студента 3 курса очной формы обучения ПГНИУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО, управлял автомобилем в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину в его совершении признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием должностного лица органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения противоправных действий и не допущении управления транспортным средством в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ (не более одних суток); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1; иными документами.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и его пресечением, а поведение ФИО1, управлявшего автомобилем и не застраховавшего свою гражданскую ответственность, свидетельствуют о невыполнении им законных требований сотрудника полиции.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возможность реального исполнения наказания, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Пшеницын