УИД №
Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 193 200 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Transit государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 193 200 рублей. В связи с тем, что при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик на момент ДТП в данный список включен не был, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, факт ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Transit государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 193 200 руб., что подтверждается платежным поручением.
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления транспортным средством ответчика ФИО2
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, при управлении которым ответчиком ФИО2, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.
При этом, суд также учитывает и те обстоятельства, что ст.16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении; представленный истцом полис ОСАГО, заключенный с ФИО5, прямо указывает, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в судебном заседании размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 193 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 рубля, всего взыскать 198 264 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
<данные изъяты>