УИД № 77RS0033-02-2023-001639-09

Дело № 2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к фио... о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с указанным иском к ответчику фио.В., ссылаясь на то, что 25.11.2021 г. между ... (работодателем) с одной стороны и фио.В. (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 526, по которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе «Переподготовка водителей с категорий В, С на категорию D», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать квалификационные экзамены, получить водительское удостоверение, заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и проработать на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет сумма Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма Согласно п. 2.4.9 в случае невыполнения своих обязательств ученик обязан возместить работодателю расходы на его обучение, включая стипендию, пропорционально фактически неотработанному времени. Истец оплатил обучение в размере сумма и выплатил стипендию в общем размере сумма Ответчик успешно прошел обучение и 16.05.2022 г. был принят на работу в ... на должность водителя автобуса. Приказом № 167/1-к от 08.09.2022 г. трудовой договор был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Затраты за обучение пропорционально фактически неотработанному времени составляют сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца ... по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что истец предоставляет ложные данные о заработной плате и о графике работы. На самом деле очень тяжелый график, чтобы получать полноценную заработную плату, надо выходить на работу в свои выходные дни.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2021 г. между ... (работодателем) с одной стороны и фио.В. (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 526, по которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по про-грамме «Переподготовка водителей с категорий В, С на категорию D», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать квалификационные экзамены, получить водительское удостоверение, заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с получен-ной квалификацией и проработать на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет (л.д. 21-22).

Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет сумма

Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма

Согласно п. 2.4.9 в случае расторжения договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным ст. 80, п.п. 3, 5-8, 11 ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ученик обязан возместить работодателю расходы на его обучение, включая стипендию, пропорционально фактически неотработанному времени.

Истец оплатил обучение в размере сумма и выплатил стипендию в общем размере сумма (л.д. 8-9, 20).

Ответчик успешно прошел обучение и 16.05.2022 г. был принят на работу в ... на должность водителя автобуса (л.д. 17).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Приказом № 167/1-к от 08.09.2022 г. трудовой договор был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. 17).

В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с договорными условиями и фактическими обстоятельствами дела, задолженность за обучение пропорционально фактически неотработанному времени составляет сумма (л.д. 18).

Иными сведениями суд не располагает, размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом графике работы и невыплате заработной платы в обещанном размере, являются голословными и не освобождают ответчика от уплаты расходов на обучение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (ИНН ...) в пользу ... (ИНН ...) затраты на обучение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: