УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В.,

представителя административного истца - ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду - Н.А.А.,

административного ответчика В.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду С.В.В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении В.Д.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении В.Д.В., указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, просит установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Н.А.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик В.Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с нарушениями, не возражает против установления ему дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Прокурор Вихарева Т.В. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика В.Д.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела, представленным в суд, В.Д.В. осужден приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении В.Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.В. поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород дополнены административные ограничения по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления дополнительных явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На данный момент судимость В.Д.В. по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, после вынесенного ему предупреждения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 рублей), по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток). В связи с чем 15.12.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.В. были вынесены предупреждения.

Изучением личности осужденного В.Д.В. установлено, что он официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, женат, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, судом учитываются данные о личности административного ответчика, а также факт установления того, что В.Д.В., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что является основанием для дополнения административного ограничения.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не истек, административное исковое заявление о дополнении административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом личности поднадзорного лица, его поведения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд дополняет ранее назначенное решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанное дополнительное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду С.В.В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении В.Д.В. - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.В. следующим административным ограничением:

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Миронова