Дело № 2- 1617/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001378-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи- Байскич Н.А.,
при секретаре- Лавровой К.А.,
с участием:
представителя истца - ФИО1,
ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
4 августа 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2023 года в 20.55 мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля истца TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного его имуществу. В данной ситуации возникает у ФИО2, как собственника источника повышенной опасности.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4
Экспертным заключением № от 28 апреля 2023 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 731 101 руб.
Согласно чека от 30.04.2023г. истец произвел расходы за услуги независимой оценки по определению стоимости восстановления автомобиля в сумме 17000 руб.
Таким образом, общая задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет: 731 101 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 17000 руб. (расходы за услуги независимой оценки) = 748 101 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 731 101 руб., расходы за услуги независимой оценки по определению стоимости восстановления автомобиля в сумме 17000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681 руб.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 731 101 рубль, расходы за услуги независимой оценки по определению стоимости восстановления автомобиля в сумме 17000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681 рубль, а всего 791 382 (семьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.