Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре А.А. Красновой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, прокурора И.Н. Табакова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», в сети Интернет, по сетевому адресу: https://vk.com/id81733673, разместил запись, начинающуюся словами «Все было, только нас не было!...», и заканчивающуюся словами «Все было, только нас не было!...». К данной записи прикреплена фотография с тремя людьми, лица двоих из которых заменены на лица мифических существ – орков. На данной фотографии, над изображенными людьми, размещена надпись следующего содержания: «русские – зомбаки, не че не доказывайте им, не тратьте нервы, их жизнь и так наказала отсутствием мозга. Адекватных 10 процентов если осталось хорошо…». Указанная надпись имеет признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к национальности – русские. Вход на указанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать материалы, сделать ссылку может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил.

Виновность ФИО2, помимо его пояснений, подтверждается также представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 9), и которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет, на персональной странице социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» (<данные изъяты> обнаружена запись, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, с признаками экстремистской деятельности;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), из которого следует, что осмотрены материалы, размещенные пользователем социальной сети «ВКонтакте» «Алексей Кривопалов». На указанной странице, помимо прочего, размещена запись, начинающаяся словами «Все было, только нас не было!...», и заканчивающаяся словами «Все было, только нас не было!...». К данной записи прикреплена фотография с тремя людьми, лица двоих из которых заменены на лица мифических существ – орков. На данной фотографии, над изображенными людьми, размещена надпись следующего содержания: «русские – зомбаки, не че не доказывайте им, не тратьте нервы, их жизнь и так наказала отсутствием мозга. Адекватных 10 процентов если осталось хорошо…». Указанная надпись имеет признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к национальности – русские. Вход на указанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать материалы, сделать ссылку может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствуют;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25), в ходе которого участвующий в осмотре специалист ФИО6 пояснила, что запись «русские – зомбаки, не че не доказывайте им, не тратьте нервы, их жизнь и так наказала отсутствием мозга. Адекватных 10 процентов если осталось хорошо…» выражает негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – русских;

- объяснением ФИО2 (л.д. 26), из которого следует, что логин и пароль от страницы известны только ему, страница находится в открытом доступе, посмотреть содержимое страницы, возможно, может каждый пользователь;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), из которого следует, что на момент размещения вышеуказанной записи и длительное время после этого его страница была открыта, то есть, ее могли посмотреть и скопировать другие пользователи сайта «Вконтакте». В действительности он не испытывает ненависти к населению Российской Федерации и русским людям в частности, никогда не причинял никому вреда, в том числе, физического, и не призывает кого-либо к совершению таких действий. Он имеет свою собственную гражданскую позицию относительно политической, экономической, социальной и иных сфер жизни и государственного устройства в Российской Федерации, не со всем происходящим согласен, порой его возмущают некоторые решения, принимаемые органами власти, так как он считает их неправильными. Способ выражения своего мнения путем опубликования записей на странице в сети Интернет помогает ему выплеснуть накопившиеся эмоции и выразить свою позицию.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст. 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения, способствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> Банк Отделение Челябинск, ОКТМО <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п А.Н. Акатышев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: