Судья Гарбуз Г.С. Дело № 7п-484/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «8» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Реннер Ю.А. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 3 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 3 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Реннер Ю.А. просит постановление судьи в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить, полагая о назначении такого наказания без должной оценки проживания ФИО1 в Кодинске с супругой и детьми на основании вида на жительство, регистрации его в качестве налогоплательщика, его положительных характеристик, строительства им на приобретённом земельном участке жилого дома, открытия им в Кодинске кафе, положений Указа Президента Российской Федерации № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании защитник Реннер Ю.А. на удовлетворении жалобы настаивала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым правонарушением признаётся в том числе потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 этой же статьи то же действие, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет потребления в Российской Федерации наркотических средств без назначения врача.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками полиции выявлено нахождение 13 сентября 2023 г. в г. Кодинск, микрорайон «Лукоморье» гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего внесённый в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) тетрагидроканнабинол, которое, со слов ФИО1, он потребил путём курения конопли 15 августа 2023 г. в 18 часов, находясь на участке № <адрес> <адрес>.

Потребление иностранным гражданином ФИО1 наркотических средств без назначения врача подтверждается исследованными судьёй доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования (л.д.14), проведённого на основании составленного уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях оперуполномоченным полиции протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных норм и прав Уринбое- ва С.К. в ходе производства по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные деяния совершены ФИО1

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.

Относительно проживания являющихся гражданами Республики Узбекистан ФИО1 и членов его семьи в Российской Федерации на основании предоставленного каждому из них вида на жительство следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершённое правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Следовательно, наличие у иностранного гражданина и членов его семьи вида на жительство не является основанием, которое может повлечь невозможность применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение такого наказания само по себе, предполагая возможность проживания его и членов его семьи на территории государства, гражданами которого они являются, не влечёт безусловное нарушение его права на семейную жизнь.

Иные приведённые в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не могут быть признаны основаниями к его изменению, поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах охраны общественного порядка, здоровья и нравственности в целях предотвращения противоправных деяний, связанных с незаконным потреблением наркотических средств, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что правонарушение по настоящему делу было совершено после истечения 15 июня 2021 г. срока действия установленного подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» запрета на принятие решений об административном выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, равно как и после истечения 30 сентября 2021 г. срока действия установленного подпунктом «а» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» запрета на принятие решений об административном выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации, ссылку в жалобе на положения упомянутого Указа от 18 апреля 2020 г. № 274 нахожу безосновательной.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 3 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Реннер Ю.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.