Дело № 5-58/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000510-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющей малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2023 года в 16 часов 36 минут инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого 24 мая 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнила требование от 17 апреля 2023 года привести светопропускание боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что после получения требования сотрудника полиции 21 апреля 2023 года она сняла тонировочную пленку с боковых стекол своего автомобиля, а затем вновь ее наклеила, в настоящий момент она устранила допущенное ей нарушение закона, сняла пленку с передних боковых стекол своего автомобиля.
Инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.
На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ).
В судебном заседании из материалов дела, объяснений ФИО1 установлено, что 24 мая 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передние боковые стекла которого имели светопропускаемость 37%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не исполнила полученное 17 апреля 2023 года требование инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4 от 17 апреля 2023 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не привела стекла автомобиля по светопропускаемости в соответствие с требованиями указанного законодательства, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
1) протоколом об административном правонарушении № №№ от 24 мая 2023 года;
2) постановлением инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4 № № от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
3) требованием инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4 от 17 апреля 2023 года об удалении со стекол автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с срок до 21 часа 40 минут 27 апреля 2023 года.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, в нем имеется её подпись и собственноручно написанное объяснение.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ссылка ФИО1 в судебном заседании на то, что 21 апреля 2023 года она сняла тонировочную пленку с боковых стекол своего автомобиля, а затем вновь ее наклеила на боковые стекла автомобиля, а также представленные ею акты на выполненные работу по устранению тонировочной пленки с боковых передних стекол автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №: № № от 21 апреля 2023 года и № № от 27 мая 2023 года, не подтверждают выполнение ФИО1 требования инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4 от 17 апреля 2023 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку она не привела стекла автомобиля по светопропускаемости в соответствие с требованиями указанного законодательства, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данное обстоятельство было выявлено сотрудником ГИБДД ФИО3 при остановке автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № 24 мая 2023 года в 16 часов 30 минут, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о её личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и наличие малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании вышеизложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН №, КПП №, р/с № банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК №, ОКТМО №, БИК № УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Коростелева