Дело №2а-1282/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002522-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 19 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сейко М.О.,

с участием прокурора Боковикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Усинску Я об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Усинску Я А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации путем увеличения количества явок с 2-х раз в месяц до 3-х раз, а также продлении срока административного надзора на 2 месяцев в отношении ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг.. На основании указанного решения ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако ФИО1, несмотря на установленные в отношении него административные ограничения допустил ряд административных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании предложил удовлетворить административное заявление в части установления дополнительных административных ограничений, при этом предложил отказать в удовлетворении административного заявления в части продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Административный ответчик и представитель ОМВД России по г. Усинску надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, исходя из представленных материалов просили рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., которым он осужден № УК РФ, на основании № УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 02 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с дд.мм.гггг..

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг.), постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (дд.мм.гггг.).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из положений ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье.

Судом установлено, что ФИО1 зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, направленных против порядка управления. Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных административных правонарушений, их количества, принимая во внимание образ жизни и поведения ФИО1, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличить до 3-х раз, при этом оснований для удовлетворения заявленного требования в части продления срока административного надзора в отношении ФИО1 не имеется, считая, что в данном случае продление срока административного надзора не имеет предупредительного значения, и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо установленный судом срок административного надзора является достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Усинску Я А.М. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Ранее установленное решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг.) ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличить до 3 (трех) раз в месяц.

В остальной части административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Усинску Я А.М. в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Н.С. Мозымова