РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 А.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Из заявления ФИО2 следует, что ныне покойная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его родной матерью. При жизни матери принадлежал земельный участок расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В целях решения наследственных вопросов он обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа, представив имеющиеся документы. Нотариус, проверив документы, обнаружил техническую ошибку, а именно то, что в свидетельстве о смерти сведения о матери указаны как «ФИО4», тогда как в свидетельстве о рождении его матери анкетные данные указаны как «ФИО3». В связи с этим ему рекомендовано в судебном порядке установить факт родственных отношений, поскольку без установления этого факта он лишён возможности принять наследство, оставшееся после смерти матери. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт его родственных отношений с ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, из паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД по <адрес> в <адрес>, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.
Исследованием свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским рай бюро ЗАГС Республики Дагестан установлено, что в качестве родителей заявителя ФИО2 указаны: отец – ФИО10 Эльдар, мать –ФИО3.
Согласно свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что сведения, указанные в свидетельстве о рождении ФИО2, не соответствует записям в свидетельстве о смерти ФИО3.
Указанное не позволяет идентифицировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, как сына покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведённых норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить, что указанная в свидетельстве о рождении серии II–БД №, в графе «мать» - ФИО3 и в свидетельстве о смерти I-БД №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ – является одним и тем же лицом.
Установить, что ныне покойная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.