Дело № 2-2875/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002203-65
Мотивированное решение составлено 27.07.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к МУП «Теплоэнерго» о взыскании компенсации по коммунальной услуге, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнерго» о взыскании компенсации по коммунальной услуге в период с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа.
Исковые требования мотивирует тем, что является ветераном труда РФ, компенсация на услуги ЖКХ ему назначена на основании Закона Ярославской области от 19.12.2008 №65-з «Социальный кодекс Ярославской области». МУП «Теплоэнерго» не выплачивает компенсацию по коммунальной услуге ЖКХ «теплоснабжение» на жилое помещение по адресу: Сумма компенсации ему не известна. Просит взыскать также штраф.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Штраф просил взыскать на основании закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск, где сообщил, что компенсация истцу выплачена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Центр социальных выплат» города Рыбинска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что компенсация выплачена истцу в ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3 является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу:
С ДД.ММ.ГГГГ года в МУ «Центр социальных выплат» от МУП «Теплоэнерго» рассчитанных сумм компенсаций для выплаты ФИО3 не поступало.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18.01.2021, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность.
Исполнительное производство № №, возбужденное на основании указанного решения суда, было окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в связи со взысканием задолженности в полном объеме.
ФИО3 обратился в МУ «Центр социальных выплат» за выплатой компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ МУ «Центр социальных выплат» направило обращение в МУП «Теплоэнерго.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал иск в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск получил.
МУП «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос МУ «Центр социальных выплат» сообщило, что сумма начисленной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 804,21 рублей ФИО3 по адресу передана в МУП «Теплоэнерго» платежным агентом АО «ЯрОблЕИРЦ» на ДД.ММ.ГГГГ единой суммой в ведомости сальдо по невыплаченным льготам по домам, находящимися в обслуживании МУП «Теплоэнерго» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма компенсации была перечислена ФИО3, что подтвердил истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и в судебном заседании. Вместе с тем истец настаивал на дальнейшем рассмотрении дела и просил взыскать с ответчика штраф на основании закона о защите прав потребителей.
Согласно требованиям п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает, что основания для взыскания штрафа с ответчика отсутствуют, поскольку компенсация ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании компенсации не имеется. Также суд отмечает, что ФИО3 с заявлением в МУП «Теплоэнерго» с требованием перечислить компенсацию не обращался. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное ФИО4 в судебном заседании, является подтверждением создания письма адресату, вместе с тем подтверждения отправки данного письма материалы дела не содержат, истцом также не представлено. Согласно ответу МУП «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего заявлений ФИО3 о выплате компенсации по льготе по коммунальной услуге не поступало.
Учитывая, что компенсация истцу выплачена, оснований для взыскания штрафа не имеется, суд полагает отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении иска ФИО3 к МУП «Теплоэнерго» о взыскании компенсации по коммунальной услуге, штрафа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Косенкова