Дело №9-325/2023 (М-1932/2023)
УИД 33RS0002-01-2023-002821-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с иском ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Гарант» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4» (далее – ответчик) об обязании безвозмездного устранения недостатков объекта долевого строительства, а именно: устранить причины промерзания и промокания тамбура подъездов ### и 2 (стены, потолок, окно); провести работы по устранения последствий промерзания и промокания тамбуров подъездов ### и 2; установить желоба для сливов с тамбуров на подъездах ### и 2; установить защиту лифтовых кабинок и восстановить их первоначальное состояние; провести работы по устранению разрушенных лестничных пролетов (ступенек) в подвал (замена на новые); ремонт фундамента вокруг дома и устранение причин его разрушения; устранить протечки кровли на техническом этаже с устранением последствий в виде плесени и разрушения шпаклевки; устранить проблемы работы котлов, перебои в снабжении водой (холодной и горячей); взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) устранить недостатки, а именно: представить в адрес суда решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <...>, расположенного по адресу: <...>, корпус 1, по вопросу устранения допущенных при строительстве данного жилого дома недостатков, указанных истцом в исковом заявлении; представить в адрес суда доказательства об уведомлении всех собственников многоквартирного жилого дома жилого <...>, расположенного по адресу: <...> корпус 1, о намерении обращения в суд с заявленными исковыми требованиями; представить суду доверенность (решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома) на обращение в суд в интересах всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, корпус 1, с требованиями об устранении допущенных при строительстве указанного жилого дома недостатков.
Копия определения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 (<...>, <...>) посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., а также была получена лично заявителем, о чем имеется собственноручная подпись в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены, данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...>.
Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО5 об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н.Мысягина