ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Самара 05 июля 2023 г.
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта «раздельного ведения хозяйства»,
установил:
04.07.2023 г. ФИО1 посредством направления электронной почтой, обратилась в суд с копией заявления об установлении факта «раздельного ведения хозяйства», в котором просит суд установить факт «раздельного ведения хозяйства, семьями Ш-вых и К-вых, признать истца с мужем и детьми отдельной семьей».
Подпись заявителя на электронном носителе не подтверждена.
Из копии заявления следует, что в нём отсутствует электронная подпись подписавшего лица.
Кроме того, в заявлении об установлении юридического факта Заявителем не указана цель такого установления.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт,
В силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление (заявление) подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По смыслу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление (заявление) должны подписываться заявителем или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению заявления, их необходимо устранить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,135, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Копию заявления ФИО1 об установлении факта «раздельного ведения хозяйства», возвратить заявителю для устранения обстоятельства, препятствующего рассмотрению заявления.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: О.Н. Кривошеева