66RS0003-01-2022-004806-70
Дело № 2-6003/2022 Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Кузнецовой В.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 и представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Боровая-29» о признании незаконным начисления платы за холодную и горячую воду по нормативам с повышающим коэффициентом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Боровая-29» о признании незаконным начисления платы за холодную и горячую воду по нормативам с повышающим коэффициентом.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. *** и потребителем коммунальных услуг, которые оказывает ТСЖ «Боровая-29». В 2009 году истец оборудовала свою квартиру приборами учета холодной и горячей воды, которые ответчик ввел в эксплуатацию 27.03.2009 по акту приема узла учета. Согласно протоколам поверки средств измерения расхода от 19.08.2015 приборы учета холодной и горячей воды пригодны к дальнейшей эксплуатации, поверка действительна до 19.08.2020. Вплоть до декабря 2016 года начисление платы за холодную и горячую воду ТСЖ «Боровая-29» производило по показаниям индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а с декабря 2016 года по март 2020 года – по нормативам с повышающим коэффициентом. Поскольку истец в период с декабря 2016 года по март 2020 года никаких манипуляций с приборами учета холодной и горячей воды не осуществляла, а ответчик в этот период не инициировал проведение проверок состояния установленных в квартире приборов учета, начисление платы за холодную и горячую воду по нормативам с повышающим коэффициентом является незаконным.
На основании изложенного истец просила признать расчет размера платы за холодную и горячую воду по нормативам с повышающим коэффициентом, который производило ТСЖ «Боровая-29» ФИО1 в период с декабря 2016 года по март 2020 года, незаконным.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям, пояснив, что ранее выносились судебные решения по иным предмету и основанию.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили оставить исковые требования без удовлетворения, указывая, что ранее истец обращалась с аналогичными требованиями, и судами установлено, что срок эксплуатации приборов истек, заявки от истца не было, ТСЖ «Боровая-29» полностью выполняет свои обязательства.
Заслушав пояснения истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** В целях управления данным многоквартирным домом создано ТСЖ «Боровая-29».
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм на истце лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
В соответствии с п. 80 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пп. пп. «г», «д» п. 34 Правил № 354).
В силу п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица – фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица – наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно пп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
При этом на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что судами неоднократно разрешались споры сторон относительно правомерности действий ТСЖ «Боровая-29» по начислению ФИО1 платы за холодную и горячую воду в рассматриваемый период по нормативам, а не по показаниям индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в квартире.
Так, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 24.01.2019 по делу № 2-19/2019 установлено, что в 2009 году ФИО1 установила индивидуальные приборы учета на горячее, холодное водоснабжение, 27.03.2009 актом приема узла учета приборы учета введены в эксплуатацию, однако срок их эксплуатации истек, факт обращения к ТСЖ «Боровая-29» с заявкой, оформленной в соответствии с п. 81 Правил № 354, не доказан, в связи с чем начисления за коммунальные услуги в период с августа 2017 года по октябрь 2018 года, по оплате которых ФИО1 имела задолженность, правомерно производились на основании нормативов, а не по приборам учета, установленным в квартире.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019 по делу № 2-927/2019 установлено, что индивидуальные приборы учета, установленные в квартире ФИО1, считаются вышедшими из строя, а начисление ТСЖ «Боровая-29» платы за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение исходя из нормативов потребления в период с 01.07.2015 по 01.07.2018 является законным и обоснованным, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за данный период составила 134 102 руб. 23 коп.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019 по делу № 2-5038/2019, аналогично, установлено, что индивидуальные приборы учета, установленные в квартире ФИО1, считаются вышедшими из строя, а начисление ТСЖ «Боровая-29» платы за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение исходя из нормативов потребления в период с 01.07.2018 по 01.06.2019 является законным и обоснованным, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за данный период составила 38 465 руб. 91 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2020 по делу № 2-986/2020 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Боровая-29» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодную и горячую воду и водоотведение за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 на основании показаний индивидуальных приборов учета. В решении суда указано, что, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями при рассмотрении дел между ФИО1 и ТСЖ «Боровая-29» установлен факт невведения индивидуальных приборов учета истца в период с 01.07.2015 по 01.06.2019, заявленные исковые требования о проведении перерасчета за период с 01.12.2016 по 01.06.2019 не подлежат удовлетворению, так как фактически направлены на пересмотр ранее принятых судебных актов. Правовых оснований для проведения перерасчета за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 также не установлено, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того факта, что в названный временной промежуток обстоятельства, установленные судами, были устранены.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2021 по делу № 2-6434/2021 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Боровая-29» о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 31.03.2020. Установлено, что в 2009 году ФИО1 установила индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, приборы введены в эксплуатацию, срок их эксплуатации истек после межповерочного интервала, доказательства обращения к ТСЖ «Боровая-29» с заявкой, оформленной в соответствии с п. 81 Правил № 354, отсутствуют. При этом суд пришел к выводу, что требования истца по существу направлены на опровержение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, и переоценку выводов суда, что противоречит ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2022 по делу № 2-1789/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Боровая-29» о признании права оплачивать коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению в период с 20.08.2015 по 19.08.2020 исходя из объемов, определяемых по показаниям приборов учета, установленных в квартире. В качестве основания для отказа в иске суд указал на наличие судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения дела, а также дал оценку доводам иска о необходимости учета в качестве обоснования начисления платы за холодное и горячее водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов протоколов поверки средств измерений холодной и горячей воды от 19.08.2015, указав, что данные документы для дела не имеют никакого юридического значения, поскольку они имелись у истца на момент рассмотрения вышеуказанных дел.
Наконец, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2022 по делу № 2-2793/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Боровая-29» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодную и горячую воду и водоотведение за период с 01.12.2016 по 31.03.2020. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ранее установленные по вышеуказанным гражданским делам обстоятельства, в том числе факт невведения индивидуальных приборов учета истца в спорный период, не подлежат доказыванию вновь и обязательны для сторон и суда.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что индивидуальные приборы учета, установленные в квартире ФИО1, в заявленный период с декабря 2016 года по март 2020 года считались вышедшими из строя, доказательств исполнения истцом п. 81 Правил № 354 не представлено, стороны не согласовали дату ввода прибора учета в эксплуатацию по причине отсутствия соответствующей заявки от собственника жилого помещения, а начисление ТСЖ «Боровая-29» платы за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг являлось законным и обоснованным. Данные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица – ФИО1 и ТСЖ «Боровая-29».
Соответственно, поскольку судами при рассмотрении дел между ФИО1 и ТСЖ «Боровая-29» преюдициально установлен факт невведения индивидуальных приборов учета истца в спорный период и правомерность начисления ответчиком платы исходя из нормативов потребления, рассматриваемые исковые требования о признании незаконным начисления платы за холодную и горячую воду за период с декабря 2016 года по март 2020 года не подлежат удовлетворению, так как фактически направлены на пересмотр ранее принятых судебных актов, что является недопустимым.
Дополнительно суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что по смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неоднократно предпринимаемые меры, направленные на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в не предусмотренном законом порядке посредством заявления заведомо неосновательных исков, способны расцениваться в качестве злоупотребления правом на обращение в суд, что влечет за собой негативные последствия, предусмотренные процессуальным законом, в том числе при разрешении вопросов о понесенных сторонами судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Боровая-29» о признании незаконным начисления платы за холодную и горячую воду по нормативам с повышающим коэффициентом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>