Дело №2-4921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Гринфельд Ю.А., с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Ола Сушковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки, совершенной ответчиками 1 сентября 2020 года по получению денежных средств в размере 1000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, недействительной; применении последствий недействительности ничтожной сделки между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 рублей и обращении ее в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) прекращено по не реабилитирующим основаниям. Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за что получила от него 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Йошкар-Ола Сушкова Г.А. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Йошкар-Ола Сушкову Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию данного преступления, производство по уголовному делу прекращено.

Данным постановлением установлено, что ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, в период времени с 1 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> – ФИО2, <дата> года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находящемся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела <номер>, следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная.

Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 1000 рублей с обращением ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подлежат отнесению на ответчиков. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с ФИО2 составляет 150 рублей, с ФИО1- 550 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной сделку от <дата>, заключенную между ФИО1 и ФИО2 по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 рублей, обратив ее в доход Российской Федерации.

Взыскать в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину с ФИО1 в размере 550 рублей, с ФИО2 - 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 28 сентября 2022 года.

Решение26.09.2022