дело № 2-35-2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 09 февраля 2023года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г<адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, владелец ФИО1 и <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате допущенного ошибочного восприятия водителем габаритов транспортного средства. Страховщик не подтвердил договор ОСАГО <данные изъяты>, в связи с досрочным расторжением. Истец обратился в ООО »Твой Авто Эксперт». для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы за заверение полномочий представителя нотариусом в размере <данные изъяты> руб,, <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> минут по адресу: г. <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>,не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, владелец ФИО1 В своих объяснениях ФИО2 не отрицал что совершил наезд на автомобиль марки Лексус.

Автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.35,53).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возникших в результате события от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.9-23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплатой услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Так как, суд удовлетворил требования истца и причиненный имуществу истца ущерб взыскан, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаты услуг экспертной организации, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате юридической помощи подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рубля

В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.Г. Барсукова.