Решение по делу № 2-557/2023 от 14.03.2023 - о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-557/2023

УИД61RS0020-01-2023-000220-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г.Новошахтинск

Новошахтинскмй районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2023 по иску ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП в размере 300 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.08.2022 г. в 14 час. 25 мин. на а/д <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № под её управлением. В результате ДТП она получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

У потерпевшей образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, проходила многочисленные обследования, для восстановления здоровья.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.11.2022 г. дело № установлена вина в произошедшем ДТП ФИО3

В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. 151 ГПК РФ подлежит возмещению.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении заявленных требований не представил, в связи с чем суд, учитывая мнение участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии сост.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту пациента ФИО2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, учитывая мнение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2022 года в 14 час. 25 мин. на а/д <адрес> м., ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении по крайней левой полосе движения автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2, от чего автомобиль <данные изъяты>, госномер №, продолжил свое движение, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО4, после чего допустил столкновение со встречно движущимся по крайней правой полосе автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 получила телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного, грудного отдела позвоночника, левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от 12.10.2022 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 10.12.2022.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные указанным вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства в их совокупности, позволяют прийти к однозначному выводу о том, что причинение вреда здоровью истца является следствием виновных действий ответчика, в связи с чем суд полагает, что он должен нести ответственность в виде возмещения истцу морального вреда, причиненного его здоровью.

Действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

К наиболее значимым человеческим ценностям относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что при обстоятельствах указанного выше ДТП ФИО2 получила телесные повреждения - <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 12.10.2022 квалифицируются как легкий вред здоровью.

С 01.08.2022 по 10.08.2022 ФИО2 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска, далее проходила лечение амбулаторно до 01.09.2022.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное выше, суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения истцу морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, объективного восприятия действительности, фактические обстоятельства его причинения, период, связанный с лечением истца, период реабилитации, тяжесть полученных травм, требования разумности и справедливости, а, также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоциальнально-психологического состояния лица, которому он причинен.

На основании вышеизложенного, оценивая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате истцу должна быть определена в размере 80 000 рублей, которые подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность настоящего дела и качество оказанных услуг, а также принимая во внимание, что именно в отношении данного требования сторона ответчика не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Суд также полагает подлежащей взысканию с ответчика в силу положений ст. 333.19-333.20 НК РФ, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2, (паспорт №) компенсацию морально вреда здоровью в сумме 80 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 20.03.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.