РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 19 декабря 2022 года

Зольский районный суд КБР в составе;

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере №. ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, в связи с чем, ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением в Зольское РОСП УФССП по КБР для возбуждения исполнительного производство.

В настоящее время обязательство выплачено частично, а именно выплачена часть долга в размере № рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере № и № в счет возмещения судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в Зольской службе судебных приставов УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В исковом заявлении, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, (с даты вступления решения суда в законную силу), по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма процентов от суммы долга № (сумма долга на начало периода) с учетом частичной оплаты долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Указанную сумму суд считает подлежащим взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с действующими правовыми нормами.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев