УИД 16RS0051-01-2023-009635-19
Дело №5-1458/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего неполное среднее образование, работающего экспедитором ООО «Толедо Евросервис», не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<дата изъята> часов ОУР ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани старший лейтенант полиции ФИО3 совместно с ОУР ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО4 в ходе объезда, обслуживаемой территории с целью поиска злоумышленника, который совершил преступление, зарегистрированного КУСП № <номер изъят> от <дата изъята> (по факту поджога гаража к ГСК Дружба-4), возле <адрес изъят>, был выявлен ФИО1, подходивший по приметам на мужчину, совершившего преступление, подъехав на автомашине к нему, и выйдя из автомашины, громко и четко было обозначено требование "стоять на месте, полиция", при этом, ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение. Далее, находясь рядом, сотрудники полиции пояснили ему, в связи с чем он был остановлен, после этого, он начал вести себя неадекватно, движения и поведение не соответствовало обстановке, он начал постоянно оглядываться, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, использовал в речи нецензурную брань, начал засовывать руки в карман трико, в связи с тем, что обстановка накалялась, в отношении данного гражданина были применены специальные средства сковывающие движение, а именно наручники. Далее, ФИО1 неоднократно было предложено проследовать в автомашину, чтобы в дальнейшем проехать в отдел полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, он категорически отказывался проследовать в автомобиль, тем самым отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, вырывался от сотрудников полиции, в последующем была применена физическая сила, он был взят под руки препровожден и посажен в автомашину для доставления в отдел полиции №14 «Дербышки».
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, объяснением ФИО1, справкой на лицо.
Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 00 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Мельникова О.В.